Дело №
УИД 50RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».
При этом ответчик, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136, без разрешительных документов, самовольно занял и использует земельный участок лесного фонда, площадью 0,27 га, в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» по координатам 55.974555 36.903114, 55.974793 36.902779, 55.975233 36.903781, 55.975022 36.904136. Своими действиями ответчик увеличил свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136.
По факту самовольного использования лесных участков составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика ФИО1
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, площадью 0,27 га, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.
Согласно Акту осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, территория лесного фонда не освобождена.
На основании изложенного, Комитет лесного хозяйства <адрес> просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью 0,27 га, в координатах 55.974555 36.903114, 55.974793 36.902779, 55.975233 36.903781, 55.975022 36.904136, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером 50:08:0040233:136, по адресу: д. Никольское, <адрес>, а именно, произвести демонтаж просветленного металлического забора из сетки-рабица.
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась, на личном участии не настаивала. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, поскольку спорное ограждение отсутствует.
СНТ «ОМЕГА», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направило.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.
В силу ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В силу ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Частью 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».
Из акта № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136, без разрешительных документов самовольно заняла и использует земельный участок лесного фонда, площадью 0,27 га, в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» по координатам 55.974555 36.903114, 55.974793 36.902779, 55.975233 36.903781, 55.975022 36.904136. Своими действиями ответчица увеличила свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен просветленным забором из сетки-рабицы. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136 (л.д. 8-14).
По факту самовольного использования лесных участков, расположенных на землях лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ответчика ФИО1 (л.д. 15-16).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, площадью 0,27 га, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в квартале 41-И выдел 5 Новоиерусалимского участкового лесничества, квартале 15 выдел 13 Истринского сельского участкового лесничества в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д. 17-18).
При этом, сведений о получении ответчиком данной претензии истцом в материалы дела не представлено.
Согласно Акту № осмотра территории лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ территория лесного фонда ФИО1 не освобождена (л.д. 19-24).
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0040233:136, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - под дачное строительство, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир жилого дома. Участок находится примерно в 860 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/п Ермолинское, д. Никольское, <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 208,8 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0000000:119880 (л.д. 78-79).
Граница земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136 установлена в ЕГРН (л.д. 93-99).
Согласно справке председателя СНТ «Омега» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Омега» не возражает против присоединения к земельному участку № с кадастровым номером 50:08:0040233:136 дополнительного земельного участка, площадью 498 кв.м., примыкающего одной стороной к указанному участку и являющегося прилегающей территорией СНТ «Омега». Претензий по границам земельного участка у СНТ «Омега» не имеется (л.д. 81).
Поскольку по данному делу необходимо разрешить вопросы, требующие специальных знаний, по делу назначена и проведена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза.
Экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040233:136, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Никольское, территория ДНТ «Омега», огорожен частично. По задней границе земельного участка ограждение отсутствует (л.д. 112-141).
Экспертом установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136 составила 837 кв.м, что превышает документальную площадь на 237 кв.м.
По мнению эксперта, несоответствие фактической и документальной площади возникло в результате сложившегося использования земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136 в увеличенной площади. Помимо жилого дома на земельном участке, который фактически используется ФИО1, отсутствуют какие-либо иные сооружения, что наглядно отражено в приложении 1.
Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362 установлены в ЕГРН.
Экспертом установлено, что кадастровые и фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040233:136 не пересекаются с кадастровыми границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362 по материалам лесоустройства.
В ходе обследования оврага (территории земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0000000:362) экспертом не выявлено ограждений, которые бы относились к территории земельного участка ФИО1 Доступ к землям лесного фонда не ограничен.
Также экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040233:136, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Никольское, территория ДНТ «Омега», огорожен частично. По задней границе земельного участка ограждение отсутствует. При определении фактической задней границы эксперт исходил из ситуации на местности, установленных ограждений смежных земельных участков и объяснений представителя ФИО1
Из сведений, полученных посредством открытого интернет-ресурса GoogleEarth следует, что земельные участи ДНТ «Омега» уже имели ограждения в 2012 году.
У суда не имеется оснований не доверять выводам, сделанным экспертом. Данное экспертное заключение суд признает относимым и допустимым доказательством по делу, оно составлено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж экспертной работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО7 составленное им заключение поддержал, пояснил, что забор, который ограничивал бы земли лесного фонда, отсутствует. Забора в указанных в иске точках нет, следы переноса забора отсутствуют. К землям общего лесного фонда имеется свободный проход. Со стороны леса какие-либо конструкции отсутствуют.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих как возведения спорного ограждения ответчиком, так и его нахождение на землях лесного фонда истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Комитета лесного хозяйства <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, третье лицо – СНТ «ОМЕГА», о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа забора – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Васильева Ю.О.