63RS0016-02-2022-000071-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” обратилось в Клявлинский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением Клявлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 280 000 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 29,4 % годовых.

Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.

Согласно п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В соответствии с п.п. 12.1., 12.2., 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20 %, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 707,96 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности. На сегодняшний день ответ на требование банка от должника не получен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО “Россельхозбанк” и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО “Россельхозбанк” задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 707,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811 руб.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” были удовлетворены, Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуто. С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 707,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 811 руб., а всего 61 518,96 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в материалах дела также содержится отзыв на заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, из которого следует, что соглашение № между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 280 000 руб., под 29,4 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что срок пользования кредитом был определен в размере 60 месяцев, то датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается с окончания срока исполнения. Согласно представленному в материалы дела расчету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел последний платеж, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ В результате чего, у ответчика образовалась задолженность на дату обращения в суд в размере 53 707,96 руб. Таким образом, срок предъявления требований по соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Истец первоначально обратился в Клявлинский районный суд <адрес> в феврале 2022 г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, основания для применения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержатся возражения по заявленным исковым требованиям, в которых ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, указав на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кредитный договор (соглашение) № между ним и АО «Р. Сельскохозяйственный банк» заключен ДД.ММ.ГГГГ, в Волжский районный суд <адрес> дело поступило только ДД.ММ.ГГГГ Доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, истцом не представлено. Поскольку по кредитным договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В отношении суммы начисленных процентов, неустойки на сумму основного долга и процентов также применим срок исковой давности. Кроме того, требование о досрочном погашении кредитных обязательств в адрес ответчика АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” не направлялось, в связи с чем, ответчик полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 280 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 29,4 % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей составил 8956 руб., кроме первого (10 755,37 руб.) и последнего платежа (8 272,68 руб.). Датой платежей определено каждое 20 число месяца.

Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 707,96 руб., из которой сумма основного долга - 41 232,67 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 6 809,98 руб., задолженность по процентам – 4855,18 руб., неустойка по оплате процентов - 810,13 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 53 707,96 руб. Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Клявлинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” не пропущен.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в сумме 53 707,96 руб., доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 53 707,96 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пункта 2 соглашения о кредитовании следует, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии непогашенной задолженности по кредиту договор не прекращает своего действия.

В связи с этим, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 811 руб., поскольку они подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО “Россельхозбанк” удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 707,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 811 рублей, а всего 61 518,96 рублей (шестьдесят одну тысячу пятьсот восемнадцать рублей девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17 июля 2023 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.