дело № 2-669/2025
УИД 26RS0003-01-2025-001354-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 22 июля 2025 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО» Феникс» обратилось в суд с настоящим иском указав, что между «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 333 рублей 33 копеек в период с 04.08.2014 г. по 18.12.2018 г.
18.12.2018 «Траст» (ПАО) уступил право требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования ----УПТ.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 18.12.2018 года.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с 04.08.2014 года по 18.12.2018 года включительно, в размере 103 333 рубля 33 копейки, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг – 103 333,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
В судебное заседание ФИО1 не явилась, была извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения». ФИО1 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие и иных ходатайств, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.
Ввиду изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных, но не противоречащих ему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2013 года между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ---, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 540000 рублей (п. 1.2) на срок 60 месяцев (п. 1.4), под 31.1% годовых (п. 1.6), с суммой ежемесячного платежа в размере 17 849 рублей (п. 1.11), согласно графику платежей, что подтверждается заявлением ФИО2 от *** о предоставлении кредита на неотложные нужды, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанными заемщиком собственноручно. При этом в заявлении определено, что заключаемый с ФИО4 договор является смешанным, содержащим элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п.1.13 раздела «Информация о кредите»; договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит, на условиях указанных в заявлении о предоставлении кредита; договора организации страхования клиента, содержащей акцепт на списание платы за подключение пакета/пакетов услуг. Подписывая заявление, ФИО1 указала, что понимает и соглашается, неукоснительно соблюдать условия указанные в документах: в заявлении о предоставлении кредита; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в условиях страхования по пакетам страховых услуг; в графике платежей, действующем на момент его подписания. Кроме того, ответчик дал банку распоряжение на осуществление перечисления денежных средств на счет, указанный в п. 1.13 договора, в размере указанном в п 1.2 договора (л.д.22-27).
В соответствии с предоставленным истцом графиком платежей, подписанным заемщиком ФИО1 собственноручно, полная стоимость кредита составляла – 35,92 % годовых, полная сумма подлежащая выплате – 1 070 782,72 рубля, сумма ежемесячного платежа в размере 17 849 рублей с 23.08.2013 г. по 02.08.2018 г. (л.д. 28). В соответствии с предоставленными Тарифами НБ «Траст» (ОАО) годовая процентная ставка по кредитам на срок от 49-60 месяцев - 31.10% годовых (л.д. 29).
Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору --- от *** ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не выполняла, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя ею не погашались, что подтверждается расчетом задолженности НБ «Траст» (ПАО), из которого следует, что последний платеж по кредиту был произведен ФИО1 *** (л.д. 66-69).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, *** между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор ----УТП уступки прав требований, согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ---, являющегося неотъемлемой частью договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи от *** по форме Приложения ---, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 43-48).
Согласно реестра заемщиков, к договору уступки прав требований ----УТП от *** сумма уступаемых прав по кредитному договору --- от *** заключенному с ФИО1 составила 986 177,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 491537,69 рублей, просроченные проценты 494639,68 рублей (л.д. 62-64), что соответствует расчету задолженности, произведенному НБ «Траст» (ПАО) по состоянию на *** год.
В материалы дела истцом представлено уведомление ООО «Феникс» об уступке прав требования по кредитному договору --- от 02.08.2013 г. (л.д.57), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору в сумме 986 177,37 рублей в течение 30 дней, без указания даты формирования, и сведений о направлении указанных документов в адрес ответчика (л.д. 50).
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя отменен судебный приказ --- от 13.06.2023 года, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от 02.08.2013 года, за период с 02.08.2018 по 18.12.2018 в сумме 495 899 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4079 рублей 50 копеек (л.д.71).
Согласно представленной истцом справки о размере задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору --- от 02.08.2013 г. на 19.03.2025 составляет 103 333,33 рублей, из которых 103 333,33 рублей размер задолженности по процентам на непросроченный основной долг (л.д. 61).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению и полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по процентам на непросроченный основной долг по кредитному договору --- от 02.08.2013 г. в сумме 103 333 рублей 33 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4100 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением --- от 06.04.2023 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, *** года рождения, паспорт --- взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору --- от 02.08.2013 года за период с 04.08.2014 года по 18.12.2018 год включительно в размере 103 333 рубля 33 копейки, которая состоит из процентов на непросроченный основной долг - 103 333 рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Москвитина
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.