Дело № 2-202/2022

75 RS 0006-01-2022-000362-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 16 августа 2022 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

28 февраля 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 118 720 рублей, сроком на 24 месяца, и на условиях определенных кредитным договором. Заемщик принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 138 324,88 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 114 646,72 рублей, задолженность по процентам в размере 16 578,16 рублей, сумма штрафов в размере 7 100 рублей. На основании договора уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору в размере 138 324,88 рублей перешло ООО «ЭОС». По информации ООО «ЭОС» должник ФИО1 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» (по доверенности) ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПочтаБанк» и ФИО1 был заключен договор №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заполненном и подписанном заемщиком заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления следует, что ФИО1 своей подписью подтвердил, что согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора банковского счета, изложенные в заявлении, условиях, тарифах, а также рекомендации, изложенные в Памятке «Правила безопасного использования карт Почта Банк», проинформирован, что условия, тарифы и памятка размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на интернет странице банка www/pochtabank.ru.

Денежные средства в размере 106 000 рублей были зачислены на расчетный счет, указанный в распоряжении клиента на перевод.

В связи с нарушением сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, образовалась задолженность в размере 138 324,88, из которых: сумма основного долга – 114 646,72 рублей, сумма процентов – 16 578,16 рублей, сумма штрафов 7 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ЭОС» переданы (уступлены) права требования по заключенному между «Почта Банк» и ФИО1 кредитному договору № в размере 138 324,88 рублей.

ФИО1 умер, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно информации нотариуса Акшинского нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

По данным ГИБДД МО МВД России «Акшинский», Отдела государственного технического надзора по Акшинскому району, автотранспорта, самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано.

На счетах, открытых на имя ФИО1 в АО КБ «Пойдем», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк», денежных средств по состоянию на 29 февраля 2020 года, не обнаружено.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости по состоянию на 29.02.2020 года отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, а также наследниках принявших наследство, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья: