50RS0031-01-2025-011659-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-11685/2025

г. Одинцово, Московская область 16 сентября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 215 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины 28 102 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к Системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между Клиентом и банком возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее-Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации Клиента по указанному Клиентом Идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Клиента (п. 2.2 Правил ДБО).

При этом в соответствии с Правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая Клиента среди определенного множества клиентов Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ № ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 709 207 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ по акцептованным Ответчиком данным была произведена выдача кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (далее-Правила). Форма кредитного договора доступна Клиенту в мобильном приложении. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, истец предоставил ответчику денежные средства (далее-Кредит) в сумме 1 709 207 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Ответчика.

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 381 768 руб. 65 коп.

Истец уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 310 215 руб. 31 коп., из которых

- 1 186 344 руб. 95 коп. кредит (основной долг)

- 115 919 руб. 99 коп. плановые проценты за пользование кредитом

- 2 131 руб. 70 коп. пени по процентам

- 5 818 руб. 67 коп. пени по основному долгу.

Ответчиком с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 160, 309, 310, 314, 428, 432, 434, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 215 руб. 31 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с Банком кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, размер задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности суду не представлено, ответчик уклонился от предоставления доказательств, в суд не явился, извещен.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 102 руб. (л.д. 10 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения дела судом, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 310 215 руб. 31 коп. (один миллион триста десять тысяч двести пятнадцать рублей тридцать одна копейка), расходы по оплате государственной пошлины 28 102 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.