Приговор по делу № 1-66/2023 от 03.10.2023.

Дело №1-66/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000339-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 03 октября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И. при секретаре Куклиной Т.А., Антоновой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя Штанюка И.К., Карачевой В.П., Смирнова С.В.

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца ххххх, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, ххххх года рождения, не имеющего основной работы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх, с 26.08.2023 военнослужащего по контракту сроком на 2 года ххххх, не судимого;

- ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена 06.09.2023, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 28.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 12.10.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23.10.2021. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району 22.10.2021. Течение срока лишения специального права по указанному постановлению началось с 23.10.2021, окончено 22.04.2023.

29.06.2023 около 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх регион, передвигался на нем по Никольскому району, в результате чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району на 1 км Южного подъезда к г. Никольску Вологодской области.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, проведенного 29.06.2023, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,986 мг/л, что подтверждается актом ххххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание, назначенное в порядке особого производства, подсудимый ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился, представил заявление о несогласии с особым порядком рассмотрения дела, о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в его отсутствие, так как он находится в зоне проведения специальной военной операции (СВО). В заявлении указано, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает в полном объеме, согласен на оглашение ранее данных показаний, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, наличие несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.

С учетом мнения участников процесса, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судом производство по делу в особом порядке прекращено, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело постановлено рассмотреть в общем порядке в отсутствие подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в силу п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 12.10.2021 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (ТС) сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, с наказанием был согласен. Постановление вступило в законную силу 23.10.2021. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 22.10.2021. Срок лишения права управления транспортными средствами у него истек 22.04.2023. Водительское удостоверение он с того момента не получал, собирался это сделать в ближайшее время. В собственности у него есть автомашина марки «Рено Дастер» г.р.з. ххххх регион, которую он приобрел 15.10.2020 в автокредит на свое имя за 570 тысяч рублей. 27.10.2020 данную автомашину он зарегистрировал на свое имя. Кредит не погашен. До погашения кредита автомашина находится в залоге у банка. До того момента, пока его не лишили права управления ТС, на данной автомашине ездили он и его супруга. После того как его лишили права управления ТС, автомашина стояла в гараже. Кроме этого, они с супругой платят ипотеку за дом, поэтому денежных средств на проживание у них остается немного. 28.06.2023 в вечернее время он занимался ремонтом своей автомашины марки «Рено Дастер», в процессе ремонта пил водку, выпил около 0,5 литра. Около 20 часов он решил прокатиться на автомашине, проверить ее исправность. Выехав на трассу, автомашина затроила и заглохла. Он пытаться завести автомашину, но она не завелась, и он уснул в ней. Проснулся около 01 часа 15 минут 29.06.2023, попробовал запустить двигатель, автомашина завелась. Он начал движение, развернулся, чтобы ехать домой, но автомашина снова затроила и он, развернувшись, остановился на обочине, автомашина заглохла. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, предложил пройти в служебную автомашину ДПС, где предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, осуществил выдох в трубку алкотектора «Юпитер», результат подтвердил наличие у него алкогольного опьянения (показания прибора 0,986 мг/л). С результатом освидетельствования он был согласен и не отрицал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. На него были составлены административные материалы, с которыми он был ознакомлен и поставил в них свои подписи. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения:

- А.С. (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому ра), из которых следует, что около 01 часа 00 минут он находился на смене в составе наряда ДПС вместе с участковым уполномоченным полиции В.А. на 1 км Южного подъезда к г. Никольску. В 01 часа 15 минут 29.07.2023 они увидели движущийся по проезжей части дороги с включенными аварийными огнями неизвестный автомобиль и решили остановить данный автомобиль. Они включили проблесковые маячки на служебном автомобиле и приблизились к автомобилю белого цвета Рено Дастер г.р.з. ххххх, который сразу остановился на обочине дороги. За рулем сидел ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. У водителя ФИО1 были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, его шатало из стороны в сторону. Было установлено, что 12.10.2021 ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления ТС, предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,986 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем все документы были переданы в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району. Свидетель пояснил, что фактическое время остановки не соответствует времени на переносном видеорегистраторе «Дозор» и видеорегистраторе служебного автомобиля ДПС, так как настройки видеорегистраторов сбиты. При составлении административных материалов он ориентировался на время своего мобильного телефона (л.д. 59-61);

- В.А. (УУП ОМВД России по Никольскому району), аналогичным показаниям свидетеля А.С. (л.д. 63-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Никольскому району С.А., что 29.06.2023 года в 01 часов 45 минут поступило сообщение от инспектора ДПС А.С., что на 1 км Южного подъезда к г. Никольску остановлен автомобиль Рено Дастер г.н. ххххх под управлением ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., находящегося в состоянии опьянения, ранее привлеченного к ответственности за аналогичное правонарушение (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности 1 км Южного подъезда к г. Никольску, дано его описание, в ходе осмотра автомобиль марки Рено Дастер г.н. ххххх был изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: ххххх (л.д. 3-7);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 12.10.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.10.2021 (л.д. 87-89);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району от 31.03.2023, согласно которой постановление по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнено 22.04.2023 (л.д. 10);

- копией свидетельства о регистрации ТС серии № ХХ от 27.10.2020, согласно которого легковой автомобиль марки Рено Дастер г.р.з. ххххх зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.9);

- протоколом ххххх от 29.06.2023 об отстранении ФИО1 от управления ТС Рено Дастер г.р.з. хххххл.д. 11);

- актом ххххх от 29.06.2023освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому у него обнаружено 0,986 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- чеком алкотектора «Юпитер» зав. № ХХ, место составления 1 км Южного подъезда к г. Никольску, дата 29.06.2023 в 01 часов 40 минут, водитель ФИО1, г.р.з. машины ххххх, результат 0,986 мг/л (л.д. 13);

- протоколом ххххх от 29.06.2023 об административном правонарушении, составленный в 01 час 45 минут в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.07.2023, согласно которому на территории специализированной стоянки по адресу: ххххх», осмотрен автомобиль Рено Дастер г.р.з. ххххх, принадлежащий ФИО1 (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС и видеозаписью с переносного видеорегистратора «Дозор» от 29.06.2023, на котором находится 5 видеофайлов, они просмотрены, дано описание содержания (л.д. 50-57);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки Рено Дастер г.р.з. ххххх регион, компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями переносного видеорегистратора «Дозор» и видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОМВД России по ххххх от 29.06.2023 (л.д. 29, 58);

- другими исследованными материалами дела в их совокупности.

Исследованные в ходе слушания дела доказательства суд оценивает в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела. Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления…

По месту жительства и участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 101, 103). Военнообязанный (л.д.93). На специализированном учете у нарколога и психиатра БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д.91). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Не судим, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением наказания не привлекался (л.д.80-821). Постоянной работы и источника дохода не имеет, имеет доход от случайных заработков (л.д.101, 103). Женат (л.д.76), на иждивении имеет троих малолетних детей, 2011, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77-79). По информации военного комиссара Никольского муниципального района и Кичменгско-Городецкого муниципального округа Вологодской области от 02.10.2023 ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, убыл служить по контракту из военного комиссариата Никольского муниципального района и Кичменгско-Городецкого муниципального округа, к информации приложена выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Вологда от 26.08.2023, согласно которой ФИО1 26.08.2023 заключил контракт на военную службу сроком на 2 года ххххх.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, поступление на военную службу по контракту в условиях проведении специальной военной операции на Украине (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Заслушав стороны, изучив характеризующие подсудимого данные, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание прохождение ФИО1 военной службы по контракту водителем автомобильного взвода в сложное для страны время, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и при назначении подсудимому наказания применяет положения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, и возможным не применять подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, поскольку назначение указанного дополнительного наказания будет препятствовать ФИО1 исполнять предусмотренные контрактом обязанности ххххх.

Определяя размер штрафа, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, считает возможным назначить его по нижнему пределу, предусмотренному ч.2 ст. 46 Общей части УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст.ст. 25, 25.1, 28 УПК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Рено Дастер г.р.з ххххх, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1 (л.д.30-31), в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, которые являются императивными, подлежит конфискации. Нахождение автомобиля в залоге у банка не препятствует его конфискации, поскольку транспортное средство принадлежит ФИО1 и использовалась им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест на автомобиль Рено Дастер г.р.з ххххх (л.д.41-46), принадлежащий на праве собственности ФИО1, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями от 29.06.2023, хранящийся при уголовном деле (л.д.58), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения на апелляционный период избранию ФИО1 не подлежит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению в период предварительного расследования дела и судебного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также по причине установленной судом необходимости участия защитника в условиях, когда подсудимый не принимал участие в судебном разбирательстве уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ по его ходатайству по причине исполнения им обязанностей военной службы по контракту.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей без назначения дополнительного наказания.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам, указанным в обвинительном акте:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, Р/сч <***>, Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19634000, КБК 18811621010016000140, УИН 18853523010212100534.

Автомобиль марки Рено Дастер г.р.з. ххххх конфисковать в собственность государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест на автомобиль марки Рено Дастер г.р.з. ххххх сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Компакт-диск «DVD-R» с видеозаписями от 29.06.2023 - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Судья А.И. Пожилов