Решение по делу № 2-33/2025 от 21.07.2025 | Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

КОПИЯ

Дело № 2-33/2025 (2-822/2024)

УИД 89RS0006-01-2024-001090-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Иванович У.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко Петровой Р.Б.,

представителя истцов – адвоката Любимого В.Ф., представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, убытков, указав в обоснование исковых требований, что 07.11.2020 около 21 часа 50 минут ФИО4, управляя автопоездом в составе автомобиля «МАЗ 5432» госномер <данные изъяты> и полуприцепа с бортовой платформой марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> следуя со стороны г. Муравленко в сторону г. Ноябрьска по 311 км+630 м участка автодороги «Сургут-Салехард», подъехал к прерывистой разделительной линии, разделяющей потоки транспортных средств, при совершении маневра поворота на лево не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Шевроле Круз» госномер <данные изъяты>, принадлежащего Романовой (ФИО23) С.Н., которым управлял ФИО1, двигавшемуся прямо со стороны г. Ноябрьска в сторону г. Муравленко, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шевроле Круз» госномер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, получил механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «МАЗ 5432», госномер <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», в которую обратились истцы. По результатам обращения страховой компанией был составлен акт о страховом случае от 22.02.2024 и потерпевшей ФИО5 выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, в счет возмещения вреда причиненного автомобилю; потерпевшему ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Вместе с тем, по мнению истцов, выплаченное страховое возмещение является недостаточным для возмещения причиненного им вреда. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, просят, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 единовременно утраченный заработок за период с 07 ноября 2020 года по 04 июня 2025 года в сумме 5 524 736,80 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 утраченный заработок в сумме 100 449,49 рублей ежемесячно, начиная с 04 июня 2025 года с последующей индексацией указанной суммы в установленном законом порядке; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 690 227,75 рублей в счет возмещения дополнительных расходов связанных с повреждением здоровья; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 убытки в сумме 150 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 120 000 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО5 405 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Определением судьи от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен владелец транспортного средства, которым управлял ФИО4 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО7.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 04.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8.

В судебном заседании 01.07.2025 представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания убытков в размере 150 000 рублей.

Определением суда от 07 июля 2025 года прекращено производство по делу, в части заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 убытков в сумме 150 000 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей ФИО9, адвоката Любимого В.Ф., которые настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования в части взыскания дополнительных расходов, связанных с расследованием уголовного дела в отношении ФИО4, а именно за составление рецензии на заключение эксперта, не поддержали.

Истец ФИО3 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Любимого В.Ф., который на удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, настаивал.

Ответчик ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились, мнение по иску не выразили, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителей истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, пришел к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в статье 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями статьи 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов проверки КУСП № от 24.12.2020 ОМВД России по Пуровскому району, 07.11.2020 в 21 час 50 минут на 311 км + 630 м автодороги сообщением «Сургут-Салехард» в Пуровском районе Ямало-ненецкого автономного округа, водитель автомобиля марки МАЗ 5432, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО10 при повороте налево не предоставил преимущество проезда двигавшемуся во встречном направлении автомобилю марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ФИО6 (ФИО11), под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде<данные изъяты> которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта ФИО15 Пуровского районного отделения г. Муравленко ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ямало-Ненецкого автономного округа» (т.1 л.д. 31-35).

Из постановления следователя от 27 сентября 2024 года следует, что в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля марки МАЗ 5432, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе с полуприцепом марки Шмитц SPR24, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО10 не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5 (абзац 1), 8.1 (абзац 1), 8.6, 9.11, 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Так, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения: обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Абзацем 1 пункта 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В соответствии с п. 9.11 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Нарушение вышеперечисленных правил находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1

По результатам предварительной проверки органами следствия установлено, что ФИО4 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившееся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Постановлением следователя – начальника отделения СО ОМВД России «Пуровский» ФИО16 от 27 сентября 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО4 по факту совершения указанного преступления истек 07.11.2022. Указанное постановление следователем вынесено с согласия ФИО4

Автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, с 07.06.2014 (т.2 л.д. 30).

Автомобиль марки «МАЗ 5432402120», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бортовая платформа марки «ШМИТЦ SPR24», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, принадлежал на праве собственности третьему лицу ФИО8, однако в Госавтоинспекции значились зарегистрированными за ФИО12 и ФИО17

По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пункт 2.1.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, относит к числу документов, которые водитель транспортного средства обязан представить по требованию сотрудников полиции, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, лицо, пользующееся транспортным средством с согласия собственника, с включением его в полис страхования, либо заключения таким лицом самостоятельного договора страхования гражданской ответственности, считается владельцем источника повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАЗ 5432402120», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № с периодом действия с 20.06.2020 по 19.06.2021.

Ответчик ФИО4 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «МАЗ 5432402120», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, лицом на которое должна быть возложена ответственность по возмещению как морального вреда в соответствии с положениями ст. ст. 1068, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и материального ущерба, является ответчик ФИО4, являвшийся надлежащим владельцем транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО4, в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью истцу ФИО1, установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а именно материалами проверки КУСП ОМВД России по Пуровскому району № от 24.12.2020, постановлением следователя от 27 сентября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которым между виновными действиями водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца имеется прямая причинно-следственная связь, следовательно, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ФИО4, является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред.

Размер суммы денежной компенсации морального вреда должен согласовываться с принципами конституционной ценности жизни личности статей 21, 53 Конституции Российской Федерации, а также с принципами разумности и справедливости.

Из анализа статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд учитывает степень вины ответчика ФИО4, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения, не обеспечил безопасный маневр и совершил столкновение на встречной полосе движения с транспортным средством под управлением ФИО1 Судом принимается во внимание и то обстоятельство, что ответчик в период интенсивного лечения истца в стационаре и последующего амбулаторного лечения в период с ноября 2020 года и по настоящее время не предпринял мер к какому-либо возмещению вреда, не поинтересовался о нуждаемости истца в видах лечения и средствах реабилитации, не проявил сочувствие к истцу, получившего повреждение здоровья в результате действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО1, суд принимает во внимание объем и степень причиненных нравственных и физических страданий истца, его возраст (<данные изъяты> обстоятельства получения травмы, тяжесть причиненного вреда (тяжкий вред здоровью), последствия получения истцом травм (<данные изъяты>), произошедший несчастный случай полностью изменил жизнь истца, членов его семьи, осуществляющих за ним уход. Учитывая принципы справедливости и разумности, суд определил подлежащую взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 этой статьи.

Из указанных положений следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим трудоспособности; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; во внимание принимаются все виды оплаты труда, облагаемые подоходным налогом; выплаты, носящие единовременный характер, учету не подлежат; за период временной нетрудоспособности учитывается выплаченное пособие.

Судом установлено, что ФИО1 трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в аппарате управления цеха <данные изъяты>» на должность инженера-технолога 07.02.2020, 16.08.2021 переведен в территориально обособленное подразделение «Западная Сибирь» в производственно-технический отдел на должность инженера-технолога, работает по настоящее время.

В материалы дела ООО «<данные изъяты>» представлена справка, из которой следует, что среднемесячный заработок за период с марта 2020 года по октябрь 2020 года составил 82 339,73 рублей (658 717,87 / 8 месяцев).

Иного дохода за 12 месяцев предшествующих дате получения повреждений здоровья у ФИО1 не имеется.

Истец в период с 07.11.2020 по 21.05.2021 (196 рабочих дней) находился на листке нетрудоспособности. Размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного истцу за счет средств Социального фонда России, составил 191 538,60 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, устанавливающее согласно пункту 1 особенности порядка исчисления средней заработной платы (среднего заработка) для всех случаев определения ее размера, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний заработок работника определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

В связи с тем, что период нетрудоспособности ФИО1 составил 196 рабочих дней, величина среднемесячного заработка истца за указанный период, исчисленного за 8 месяцев, предшествующих месяцу получения травмы, составила 82 339,73 рублей, размер пособия по временной нетрудоспособности истца составил 191 538,60 рублей, то размер утраченного заработка за период с 07.11.2020 по 21.05.2021 будет составлять 346 412,80 рублей 80 копеек, исходя из расчета:

82 339,73 рублей (среднемесячный заработок) / 30 дней= 2 744,65 рублей (среднедневной заработок);

2 744,65 рублей х 196 дней (количество дней нетрудоспособности) = 537 951,40 рублей;

537 951,40 рублей – 191 538,60 рублей (размер пособия по временной нетрудоспособности) = 346 412,80 рублей.

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со статьей 12 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 4 ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 5 ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

По смыслу изложенных правовых норм потерпевший при дорожно-транспортном происшествии в целях возмещения причиненного ему ущерба вправе обратиться за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности или по договору добровольного страхования имущества к страховщику, а при недостаточности суммы страховой выплаты для полного возмещения ущерба или отказе в выплате страхового возмещения он не лишен права предъявить соответствующие требования непосредственно к причинителю вреда.

22.02.2024 ФИО1 обратился к страховщику гражданской ответственности владельца автомобиля причинителя вреда – в АО «СОГАЗ», с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как следует из акта о страховом случае № <данные изъяты>, поскольку вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико-социальной экспертизой установлена <данные изъяты> установлено 100 % страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, которая составляет 500 000 рублей (т.3 л.д.140, 141).

Таким образом, на основании акта о страховом случае от 08.04.2024 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2024 (т.3 л.д.142).

Учитывая, что размер утраченного заработка за период нетрудоспособности истца составил 346 412,80 рублей, а размер страхового возмещения 500 000 рублей, то страховой выплатой утраченный заработок истца за период нетрудоспособности полностью покрыт, а разница составила 153 587,20 рублей (500 000 рублей - 346 412,80 рублей).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16.12.2004 № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22.07.1993 № 5487-1).

Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 с целью определения размера утраченного им заработка, как то предусмотрено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по ходатайству представителя истца судом по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза.

Заключением ФКУ «ГБ МСЭ по ЯНАО» Минтруда России от 23.04.2025 исх. № <данные изъяты> установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 90 %. (т.5 л.д.69-74).

Определяя размер утраченного заработка за период с 22.05.2021 по 04.06.2025, суд исходит из того, что указанный период составляет 1 475 рабочих дней, величина среднемесячного заработка истца за указанный период, исчисленного за 12 месяцев, предшествующих месяцу получения травмы, составила 82 339,73 рублей; степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО1 составляет 90 %, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой утраченного заработка за период временной нетрудоспособности составила 153 587,20 рублей.

Таким образом, размер утраченного заработка за указанный период будет составлять 3 489 945,50 рублей, исходя из расчета:

82 339,73 (среднемесячный заработок) х 90 % (утрата профессиональной трудоспособности) = 74 105,75 рублей;

74 105,75 рублей / 30 дней х 1475 дней = 3 643 532,70 рублей;

3 643 532,70 – 153 587,20 рублей = 3 489 945,50 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании утраченного заработка с ФИО4 подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании утраченного заработка в размере 100 449,49 рублей ежемесячно начиная с 04.06.2025.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет индексации среднемесячного заработка до причиненных увечий с учетом 90 % утраты трудоспособности, который судом проверен и признан верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что размер утраченного заработка при вышеописанных обстоятельствах составляет 100 449,49 рублей, с ответчика начиная с 04 июня 2025 года в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 100 449,49 рублей, ежемесячно пожизненно.

Разрешая требования в части взыскания дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат и дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 667 627,75 рублей, затраченные ФИО1 в связи с прохождением лечения и реабилитации после дорожно-транспортного происшествия, а именно: лекарственный препарат «Везикар» в размере 1 346 рублей – кассовый чек от 01.05.2021; лекарственный препарат «Микролакс» в размере 1 317 рублей – кассовый чек от 29.04.2021; лекарственные препараты «Но-шпа», «Фурамаг», «Почечный чай», «Фиточай Алтай», брусника в размере 1 174 рублей – кассовый чек от 20.03.2021; лекарственный препарат «Вистон» в размере 707 рублей – кассовый чек от 01.04.2021; лекарственный препарат «Фурадонин» в размере 350 рублей – кассовый чек от 29.01.2021; катетер Нелатона в размере 2 000 рублей – кассовый чек от 16.03.2021; лекарственные препараты «Тиогамма», «Вальсакор», «Конкор», «Физиотенз», мазь Левомеколь в размере 3 463 рублей – кассовый чек от 29.01.2021; трусы-подгузники, пеленки, подгузники в размере 1 654 рублей – кассовый чек от 04.02.2021; подгузники взрослые, пеленки в размере 2 354 рублей – кассовый чек от 15.02.2021; тривес мяч игольчатый в размере 250 рублей – кассовый чек от 29.01.2021; лекарственный препарат «Тамсулозин» в размере 530 рублей – кассовый чек от 29.01.2021; лекарственные препараты «Банеоцин», «Канефрон» в размере 955 рублей – кассовый чек от 16.03.2021; чулки компрессионные, бандаж послеоперационный в размере 2 007 рублей – кассовый чек от 12.02.2021; лекарственные препараты «Бетмига», «Везикар», «Гептрал», «Микодерил», чай попечный «Ортосифон» в размере 6 687,90 рублей – кассовый чек от 20.12.2023; подгузники, пеленки, полотенца бумажные в размере 1 414,60 рублей – кассовый чек от 22.04.2021; лекарственный препарат «Нефромидин» в размере 1 471 рубль – кассовый чек от 07.09.2021; проезд к месту проведения реабилитации и обратно на имя ФИО1 в размере 42 098 рублей: 22.01.2022 авиаперелет сообщением Сургут-Москва, 22.01.2022 авиаперелет сообщением Москва-Симферополь, 03.07.2022 авиаперелет сообщением Москва-Симферополь, 03.07.2022 авиаперелет сообщением Москва-Сургут; 11.02.2023 авиаперелет сообщением Сургут-Москва, 11.02.2023 поездка на поезде сообщением Москва-Симферополь, 16.11.2023 поездка на поезде сообщением Симферополь-Москва, 19.11.2023 авиаперелет сообщением Москва-Ноябрьск; оплата занятий с реабилитологом 30.04.2021, 31.07.2021, 13.10.2021, 01.03.2022, 09.04.2022, 24.05.2022, 02.03.2023, 20.05.2023 в размере 276 437 рублей по договору № 413 от 20.04.2021 об оказании платных физкультурно-оздоровительных услуг; оплата жилья на время проведения реабилитации 22.02.2022, 31.05.2022, 15.02.2023, 13.03.2023, 12.04.2023, 18.05.2023, 14.06.2023, 15.07.2023, 14.08.2023, 14.09.2023 в размере 306 310 рублей; проживание сопровождающего во время реабилитации с 09.02.2021 по 18.02.2021 в размере 9 891 рублей, поскольку ФИО1, в силу состояния здоровья, необходимо сопровождение, что также подтверждается медицинской документацией, индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (т.1 л.д.48-129).

Требование о взыскании с ответчика денежных средства в размере 22 600 рублей, затраченных на подготовку рецензии на заключение эксперта № от 15.02.2021, выполненное экспертом ФИО18 по материалам КУСП № от 24.12.2020 в рамках заключенных договоров № от 06.09.2021, № от 30.07.2021, представители истца в судебном заседании не поддержали, поскольку названная рецензия в материалы дела не представлена (т.1 л.д.67-73).

Разрешая требования истца ФИО3 в части взыскания имущественного ущерба суд пришел к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО3 на праве собственности на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежал автомобиль марки Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

07 ноября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Как указано выше, ДТП произошло по вине ФИО4

Истец ФИО3 после ДТП обращалась в страховую компанию, застраховавшую ответственность причинителя вреда, АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.132).

Полагая, что выплаченного страхового возмещения недостаточно, ФИО3 обратилась к независимому эксперту ИП ФИО19 для определения размера ущерба.

Согласно заключению от 21.11.2023 №, сумма восстановительного ремонта без учета износа на дату происшествия определена в размере 775 500 рублей.

Расчет размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <данные изъяты> определялся по состоянию на 07.11.2020. Стоимость новых деталей, узлов, агрегаторов и материалов определяется исходя их средних рыночных цен на оригинальные запасные части и материалы, сложившиеся в Ямало-Ненецком автономном округе. Анализ степени повреждений позволил эксперту определить технологию восстановительного ремонта, путем назначения вида ремонтных воздействий. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого происшествия, определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию (т.2 л.д. 83-146).

Оценивая заключение судебного эксперта ФИО19 от 21.11.2023 № в порядке ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его допустимым и достоверным доказательством подтверждения имущественного ущерба, причиненного транспортному средству, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы и основаны на нормативных правовых актах в области проведения оценочной экспертизы. Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований.

Таким образом, взысканию в пользу истца ФИО3, в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, подлежит 375 000 рублей (775 500 рублей стоимость восстановительного ремонта - 400000 рублей выплаченное страховое возмещение).

Также взысканию с ответчика подлежат и расходы, понесенные ФИО3 для производства независимой экспертизы в размере 30 000 рублей (10 000 рублей по договору № от 16.10.2023 + 20 000 рублей по договору 07-10/23 от 16.10.2023) (т.2 л.д.59-61, 62-64).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что требования, заявленные ФИО3 удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

14 октября 2023 года между адвокатом Любимым В.Ф. и ФИО1 заключено соглашение на оказание юридической помощи. Вознаграждение адвоката Любимого В.Ф. составило 120 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии 1 № (т.2 л.д.65,66).

Исходя из объема оказанных представителем услуг по составлению процессуальных документов, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебных заседаниях, с учетом их продолжительности, сложности дела, а также учитывая сложившиеся цены в регионе на оказание юридических услуг, суд находит сумму удовлетворению в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в доход бюджета муниципального образования города Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец ФИО1, в размере 37 287,86 рублей (300 рублей – за требование о взыскании морального вреда + 36 987,86 рублей – за требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 405 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей, всего взыскать 412 755 (четыреста двенадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) единовременно утраченный заработок за период с 07 ноября 2020 года по 04 июня 2025 года в сумме 3 489 945 рублей 50 копеек, в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, 667 627 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 5 757 573 (пять миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рублей 25 копеек.

Взыскивать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) утраченный заработок в размере 100 449 рублей 49 копеек, начиная с 04 июня 2025 года ежемесячно бессрочно с последующей индексацией.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в доход местного бюджета города Муравленко государственную пошлину в размере 37 287 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж

Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 года.

Копия верна. Судья

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-33/2025 (2-822/2024) УИД 89RS0006-01-2024-001090-40) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.