РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что 12.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма и сумма, с обязательством возврата данной суммы до 17.11.2022 г. и выплатой процентов за пользование займом в размере сумма, сумма, сумма, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, сумма. 14.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы до 15.11.2022 г. и выплатой процентов за пользования займом в размере сумма, сумма, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, сумма. 30.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма и сумма, с обязательством возврата данной суммы до 10.02.2023 г. и выплатой процентов за пользование займом в размере сумма, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма. Помимо этого, 13.11.2022 г. истец перевел ответчику сумма на приобретение телефона, который ответчик не приобрел, денежные средства не вернул. Факт передачи денежных средств не подтверждается распиской, так как с ответчиком истец состоит в дружеских связях и их отношения были построены на доверии. На словах, в смс-переписке ответчик подтверждает факт получения денежных средств, а также обещает передать истцу денежные средства. В указанные выше сроки ответчик денежные средства истцу не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное 09.01.2023 г. по средствам мессенджера, ответчик не ответил, деньги не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат в размере сумма, судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено следующее, 13 ноября 2022 г. истцом был осуществлен денежный перевод в адрес ответчика в размере сумма, что подтверждается банковской выпиской адрес Банк».

Истцом данный перевод был осуществлен в адрес ответчика для приобретения мобильного телефона. Ответчик телефон не приобрел, денежные средства не вернул. Свои пояснения по поводу целей, на которые были переданы денежные средства в размере сумма, ответчик в суд не направил.

Таким образом, ФИО2 незаконно неосновательно обогатился на сумму сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, т.е. лишено законного основания.

Ответчик без законных оснований приобрел денежные средства, доказательства обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании со фио в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Стороной истца представлен расчет процентов, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумма, суд находит представленный расчет арифметически верным и обоснованным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 февраля 2023 года по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

По требованию истца о взыскании денежных средств по договорам займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 12.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма и сумма, с обязательством возврата данной суммы до 17.11.2022 г., 14.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма, с обязательством возврата данной суммы до 15.11.2022 г. 30.11.2022 г. ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере сумма и сумма, с обязательством возврата данной суммы до 10.02.2023 г.

Факт передачи денежных средств истец подтверждает банковскими квитанциями о денежных переводах, но не подтверждается распиской, так как с ответчиком истец состоит в дружеских связях и их отношения были построены на доверии.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства согласно условиям договора не возвращал, истец просил взыскать задолженность с учетом процентов.

В качестве доказательства, подтверждающего наличие заемных обязательств, истцом представлена распечатка переписки с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», а также аудиосообщения, полученные с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 55, 56, 57, 60, 71 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств с учетом положений ст. ст. 12, 55, 56, 60, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами возникли обязательства из договора займа.

Представленная переписка не содержит подписей ответчика, в связи, с чем суд не признает его в качестве доказательств, достоверно подтверждающих наличие между сторонами заемных обязательств.

Ссылки истца и его представителя на представленные аудиозапись как доказательства по делу, суд находит не состоятельными, поскольку при отсутствии письменных доказательств получения ответчиком денежных средств от истца, факт передачи денежных средств не может быть подтвержден аудиозаписью разговора в силу прямого указания закона (статьи 161, 162 ГК РФ). Иных письменных доказательств суду в подтверждение факта передачи денежных средств истцом не было представлено.

Доводы истца о том, что переписка в смс-сообщениях свидетельствует о заключении ответчиком договора займа и признание его, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не могут являться допустимыми и достоверными доказательствами факта заключения договора займа.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Поскольку предметом спора являются денежные обязательства, то эти обязательства должны быть подтверждены достоверными письменными доказательствами, чем является оригинал денежного обязательства – договора займа и документ, подтверждающий факт передачи денежных средств.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из отсутствия доказательств заключения между сторонами договора займа, а также из того, что факт заключения договоров займа не может быть установлен только на основании документов, содержащих косвенную информацию о факте заключения этой сделки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму сумма, начиная с 18 февраля 2023 года по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023 года