Дело № 1-306/2023 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 2 октября 2023 года
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Оврах В.Е.,
при секретаре Непочатовой А.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Лысенко В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Гаврикова С.В., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, < . . . >, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
Б.... Д.А., на основании приказа № 377-л/с от 02.11.2020 года врио начальника ОМВД России по Новокубанскому району назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) Отдела МВД России по Новокубанскому району.
Согласно должностной инструкции утвержденной начальником ОМВД России по Новокубанскому району от 20.01.2023 года, Б.... Д.А.:
- в соответствии с п. 2.1 обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанных в ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст. ст. 43-46 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»;
- в соответствии с п. 2.2 инспектор взвода № 1 (мобильный) обладает правами сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3 ФЗ «О полиции»;
- в соответствии с п. 3.4 обязан осуществлять функции по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий;
- в соответствии с п. 3.10 проверяет по информационным базам данных лиц и номерные вещи на предмет нахождения в розыске;
- в соответствии с п. 3.17 принимает решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть Отдела, составляет аргументированные рапорта. При выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составляет протокол об административном правонарушении на месте правонарушения.
Таким образом, объём и характер должностных полномочий Б.... Д.А., свидетельствуют о том, что он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с графиком несения службы ОРРРСП на июль 2023 года инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенант полиции Б.... Д.А. совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новокубанскому району младшим лейтенантом полиции Р.... А.В., заступил на дежурство в период времени с 29.07.2023 года с 20 часов 00 минут по 30.07.2023 года по 08 часов 00 минут, по маршруту патрулирования ПА № 2 (899), на патрульном автомобиле марки «UAZ PATRIOT», идентификационный номер (VIN) № . . ., государственный регистрационный знак № . . . регион.
29.07.2023 года в период времени с 21 часов 35 минут по 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, Б.... Д.А. совместно с Р.... А.В., по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району направились с целью выполнения своих должностных обязанностей, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где происходило нарушение общественного порядка со стороны ФИО1 и Ч.... Е.А.
29.07.2023 года в период времени с 21 часов 35 минут по 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в ходе выполнения своих должностных обязанностей Б.... Д.А. и Р.... А.В. установили, что в указанном домовладении Ч.... Е.А. и ФИО1 нарушали общественный порядок в виде общения между собой на повышенных тонах с употреблением в речи фраз нецензурной брани.
В связи с изложенным Б.... Д.А. и Р.... А.В., выполняя свои должностные обязанности, связанных с предотвращением и пресечением административных правонарушений и выявлением обстоятельств, способствующие их совершению, стали устанавливать личности Ч.... Е.А. и ФИО1, при этом последние не смогли предоставить на обозрение документов, удостоверяющих их личности. В связи с указанным Б.... Д.А. и Р.... А.В. было принято решение о доставлении Ч.... Е.А. и ФИО1 в служебный кабинет ОРППСП ОМВД России по Новокубанскому району, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, с целью удостоверения личности Ч.... Е.А. и ФИО1
29.07.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, в служебном кабинете ОРППСП ОМВД России по Новокубанскому району, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, в ходе выполнения Б.... Д.А. своих должностных обязанностей, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Б.... Д.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Б.... Д.А. своих должностных обязанностей, выразившихся в направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В дальнейшем 29.07.2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном кабинете ОРППСП ОМВД России по Новокубанскому району, по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение в отношении Б.... Д.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Б.... Д.А. своих должностных обязанностей, выразившихся в направлении ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении Б.... Д.А., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения в отношении Б.... Д.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, в связи с исполнением Б.... Д.А. своих должностных обязанностей, и желая их наступления, в присутствии Р.... А.В. и Ч.... Е.А. нанес один удар своей рукой в область грудной клетки, после чего нанес один удар своей рукой в область живота, чем причинил травматический отек эпигастральной области, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, и по этому расценивается как не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 понимая и осознавая противоправность своих действий, осознавая тот факт, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № 1 (мобильный) Отдела МВД России по Новокубанскому району лейтенант полиции Б.... Д.А. является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Б.... Д.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый ФИО1 после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Лысенко В.В. в судебном заседании и потерпевший Б.... Д.А. в своем письменном заявлении, адресованном в суд, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются: согласно п. «и» активное способствование расследованию преступления; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины подсудимым.
Обстоятельством отягчающим наказание является, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в результате нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № . . . от 30.07.2023 года (л.д.43), он потерял контроль за своим поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как подсудимый не работает, а также не усматривает суд оснований для назначения наказания наказание в виде принудительных работ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 08.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу, осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Е. Оврах