Дело № 2-267/2025

45RS0017-01-2025-000328-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 13 ноября 2025 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Сафакулевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной ответственность «Мискрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту ООО «МФК « Быстроденьги») и ФИО2 заключили договор потребительского займа <***> от 26.05.2023 в соответствии с которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. ФИО2 обязался возвратить полученный займ, уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского кредита (займа) заключен в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору <***> от 26.05.2023, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ФИО2 образовалась задолженность, по состоянию на 01.09.2025 в размере 95638,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 50000,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 45638,00 руб. 17.01.2024 ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 17-01-24 БД-МБА, в соответствии с котором все права требования по договору <***> от 26.05.2023 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2023 в размере 95638,08 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ учитывает возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2023 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа <***> на сумму 50000,00 руб., под 361,35 % годовых, сроком на 126 дней.

Факт перечисления ФИО2 денежных средств в размере 50000,00 руб. по договору займа <***> от 26.05.2023, подтверждается расходным кассовым ордером № 000728 от 26.05.2023 ООО «МФК «Быстроденьги».

С индивидуальными условиями договора займа ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается заявлением на предоставление займа. Договор подписан ФИО2 собственноручно.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) - на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как было указано выше, договор потребительского займа от 26.05.2023 года был заключен на сумму 50 000 руб. под уплату процентов по ставке 361,35 %.

Частью 24 статьи 5 Закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора займа стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займа, сроке его предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

17.01.2024 между ООО «МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 17-01-24 БД-МБА уступки прав требования (цессии), в том числе, и в отношении договора займа <***> от 26.05.2023, заключенного с ФИО2

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, и иных сумму, подлежащих взысканию на основании договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности в размере 95638,08 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 50000,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 45638,00 руб.

Поскольку ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курганской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95638,08 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда состоялось 26.11.2026.

Судья С.М. Манакова