№ 2-418/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 августа 2022 года г.Льгов
Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Меркуловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации г.Льгова Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с иском к администрации г.Льгова Курской области о признании права общей долевой собственности ( по 1/2 доли) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес> на транспортное средство- <данные изъяты> года выпуска ; модель, номер двигателя № ; идентификационный номер №; регистрационный номер №, после смерти ФИО2 и принадлежащие ФИО2, указывая на то,что 31.05.2020г. ФИО2 умер, после его смерти наследниками первой очереди являются истец и ее дочь, которые в установленный срок фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, других наследников нет.В связи с наложенным арестом на имущество по задолженности ФИО2,она не имеет возможности оформить наследственные права у нотариуса, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, у них есть совместный ребенок, они проживали все вместе, у мужа было имущество-машина и квартира, но получить свидетельство и вступить в наследство она на указанное имущество не может в связи с запретом ввиду задолженности ФИО7, иным способом стать собственником она не может.
Представитель истца-адвокат ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указывая на то,что истец и ее дочь являются единственными наследниками умершего ФИО7, имеют право на наследство, так как ФИО7 принадлежали квартира и машина, но право собственности на данное имущество через нотариуса они не могут оформить в связи с наложением запрета.
Представитель ответчика –администрации г.Льгова Курской области в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований и просил дело рассмотреть без представителя.
Представитель третьего лица –ОСП по Льговскому району УФССП по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.
Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что спорный объект-двухкомнатная квартира, площадью 41,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположена по адресу : <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на указанный объект, при этом собственником указанной квартиры является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.,что подтвержадется реестровым делом указанной недвижимости и выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно паспорта транспортного средства <адрес>, ФИО2 также принадлежит транспортное средство № года выпуска ; модель, номер двигателя № ; идентификационный номер №; регистрационный номер №,что подтверждается также свидетельством о регистрации транспортного средства.
Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., истец является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, при этом отцом ФИО3 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2,умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует,что истец, ФИО1 и ее дочь, ФИО3, подавшие заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками умершего ФИО2, иных наследников не имеется.
Судом также установлено,что истец и ее дочь фактически приняли наследство после смерти мужа и отца, ФИО2, будучи зарегистрированными,что следует из копии домовой книги и проживая в спорной квартире по адресу: <адрес>, неся бремя расходов по содержанию указанной спорной квартиры,что подтверждается представленными квитанциями об уплате коммунальных платежей.
В настоящее время, истец реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке не может ввиду наложения запрета судебными приставами на принадлежащее умершему имущества,что подтверждается как выпиской из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> имеющимися на данном имуществе как арестами, так и запрещением регистрации, наложенными постановлениями ОСП по Льговскому району УФССп по курской области, так и реестровым делом по спорному имуществу с указанными арестами и запрещениями.
Таким образом, в ином, несудебном порядке, реализовать свои наследственные права для истицы не представляется возможным, что и послужило для истицы поводом для его обращения в суд с иском о признании права общей долевой собственности.
Указанные выше обстоятельства были подтверждены в судебном заседании как доказательствами и документами, исследованными в судебном заседании, так и другими материалами дела.
Исходя из того,что истец, действующая за себя и как законный представитель ФИО3 фактически приняла наследство, учитывая разъяснения, приведенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к администрации г.Льгова Курской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения право общей долево й собственности( по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования на квартиру общей площадью 41,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу : <адрес>, после смерти ФИО2.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения право общей долево й собственности( по 1/2 доле за каждой) в порядке наследования на транспортное средство- <данные изъяты> ; модель, номер двигателя № ; идентификационный номер №; регистрационный номер №, после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая