Дело № 2а-4396/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора г.Королёва Московской области в защиту прав и законных интересов РФ и неопределённого круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федерального округу о признании информации, распространяемой по средствам сети Интернет, запрещённой,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Королёва Московской области в защиту прав и законных интересов РФ и неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному Федерального округу о признании информации, распространяемой по средствам сети Интернет, запрещённой, ссылаясь на то, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка законодательства об образовании. В ходе проверки осуществлен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а именно информация, размещенная на Интернет-сайте № содержит сведения о возможности приобрести готовые выпускные квалификационные работы. Указанный интернет-сайт представляет собой ссылку на предоставляемые пользователям сайта услуги, среди которых имеется возможность приобретения выпускных квалификационных работ, а также указанный сайт содержит информацию о способах получения таких документов, их стоимость и отзывы об оказанных услугах.
Административный истец просит суд: признать информацию, распространяемую посредством Интернет-страницы №/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Представитель административного истца – старший помощник прокурора ФИО3 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, судебное извещение получил, о причинах неявки суду не сообщил.
С учётом ст.ст.150,152 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, рассмотрев административное дело, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 7 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» запрещена реклама услуг по подготовке и написанию выпускных квалификационных работ, научных докладов об основных результатах подготовленных научно-квалификационных работ (диссертаций) и иных работ, предусмотренных государственной системой научной аттестации или необходимых для прохождения обучающимися промежуточной или итоговой аттестации.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение пункта 10 статьи 7 данного Федерального закона предусмотрена как для рекламодателя, так и для рекламораспространителя. Понятие выпускной квалификационной работы содержится в приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 № 636 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры».
Согласно п. 12 указанного приказа выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – Реестр).
Согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В соответствии с ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Ведение данного реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Судом установлено, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в ходе которой установлено, что Интернет-страница: №, содержит сведения о возможности приобрести готовые выпускные квалификационные работы.
Распространяемая на указанной Интернет-странице информация предоставляет любому пользователю, воспользоваться услугами по подготовке, написанию выпускных квалификационных работ.
Признание информации, содержащейся на вышеуказанной Интернет- странице, запрещенной к распространению на территории РФ, имеет юридическое значение для предотвращения ее распространения и использования в будущем.
На основании изложенного, суд полагает о необходимости признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице №/, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление прокурора г. ФИО1 Московской области подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Прокурора г.Королёва Московской области в защиту прав и законных интересов РФ и неопределённого круга лиц удовлетворить.
Признать информацию, распространяемую посредством Интернет-страницы № информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.
Судья: Е.В.Васильева