Дело №2-2378/2025
76RS0013-02-2025-001249-65
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск «12» сентября 2025 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск, ФИО12 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/6 доле за каждым; о признании права собственности на 2\3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности; признании права собственности на данный земельный участок после смерти ФИО4 по 1\2 доле за каждым.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов, ФИО4 Наследниками по закону являлись ее дочь, ФИО12, супруг ФИО5 и дочь ФИО6 С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО12, опекун истцов ФИО5, поскольку ФИО6, мать истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы всем наследникам, но земельный участок № в <адрес> в качестве наследственного имущества не был заявлен, поскольку постановлением Главы администрации г. Рыбинска от 04.08.1993 ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок № в СТ «Володарец», но по сведениям ЕРГН данный земельный участок с кадастровым номером № площадью 510 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО6 После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 наследниками первой очереди являются сыновья, ФИО1, ФИО2 Истцы обращались к нотариусу и в суд по вопросу оформления земельного участка в собственность, но было отказано из-за несоответствия выписки из ЕГРН и правоустанавливающего документа. Однако ФИО12, которой должна принадлежать 2\3 доли в праве общей долевой собственности на спорный участок, право собственности не оформляла, не пользовалась земельным участком. Е-вы на протяжении длительного времени после смерти ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владели 2\3 доли земельного участка. Кроме того, они являются наследниками по закону после смерти ФИО4 на 1/3 долю данного земельного участка.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Ярославской области, ППК «Роскадастр»; администрация городского округа город Рыбинск исключена из состава лиц, участвующих в деле.
Истец ФИО1, представитель истца по ордеру адвокат Смирнова В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
В связи со смертью ответчика ФИО12, к участию в деле привлечен наследник ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица СНТ «Володарец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцами и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п.1,2 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст.532 ГК РСФСР (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.В силу п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).При этом, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (абз. 1 п.16).В судебном заседании установлено, что основании постановления главы администрации г. Рыбинска от 04 августа 1993 г. № ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 510 кв.м. в <адрес> (л.д.№). Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок № в <адрес> № было выдано дочери ФИО4 - ФИО6 По сведениям ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с 04 августа 1993 г., кадастровый №, площадь 510 кв.м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства. Сведения о правах на данный участок не зарегистрированы. Однако при постановке земельного участка на кадастровый учет в графе «особые отметки» была внесена запись о принадлежности земельного участка на праве собственности ФИО6 (л.д.№). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Решением суда по гражданскому делу № установлено, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО12, ФИО5, как опекун детей ФИО6, - ФИО1 и ФИО2 Доля ФИО8 в наследственном имуществе составляет 2/3, в том числе, 1/3 доли, перешедшая к ней в результате отказа в ее пользу ФИО5; ФИО7 являются наследником по закону после смерти ФИО4 в размере 1/3 доли, причитающейся их матери ФИО6, т.е. по 1/6 доли у каждого. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. ФИО6, мать истцов, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Решением Рыбинского городского суда от 10.12.2019 установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти матери ФИО6 (л.д.№). После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (л.д.№), с заявлением о принятии наследства обратился ее сын, ФИО3; дочери ФИО17, ФИО10 обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.№). Нотариусом Тимашевского нотариального округа Краснодарского края ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, денежные средства на счетах (л.д.№). Земельный участок в СНТ «Володарец» в составе наследственного имущества наследником не указан. Как следует из пояснений истцов, их опекун, затем они пользовались всем земельным участком, обрабатывали его, оплачивали членские взносы. Иные лица не предъявляли своих прав на участок и не проявляли к нему интереса как к своему собственному. Доказательств иного не представлено.При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4 (1/3 доля), приобретательной давности (2/3 доли) обоснованны и подлежат удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, по ? доле за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Коновалова И.В.