УИД: 86RS0011-01-2025-000561-95

Дело № 2-53/2026 (2-469/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демьяновой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности с 30.08.2024 по 29.03.2025 в размере 92 841 рубль 23 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер изъят> по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 576 322 рубля 63 копейки под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.08.2024, на 29.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 29.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 513 277 рублей 22 копейки. Общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.03.2025 составляет 92 841 рубль 23 копейки, из которых: иные комиссии 6 855 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность 85 893 рубля 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду 92 рубля 12 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 14.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер изъят> карта Халва (л.д. 37-41) были подписаны индивидуальные условия, согласно которым ответчику выдан кредит или лимит кредитования 60 000 рублей под 0 % годовых. Порядок изменения лимита кредитования, количество, размер и периодичность (сроки) платежей, порядок определения платежей, срок действия договора определен Общими условиями договора определен Тарифами банка.

При подписании договора ФИО1 согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами, указала, что понимает их, согласна с ними и обязуется соблюдать.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с выпиской по счету впервые ответчик воспользовался денежными средствами по карте рассрочки «Халва» 17.12.2018, в дальнейшем продолжала ею пользоваться, снимая наличные.

Как установлено судом и подтверждено выпиской по счету, представленной Банком, ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, а именно, последний платеж по договору внесен 31.08.2024.

В связи с указанным банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ от 04.02.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 94 841 рубль 23 копейки в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен определением от 07.02.2025.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29.03.2025 составила 92 841 рубль 23 копейки, из которой: 85 893 рубля 35 копеек - просроченная ссудная задолженность, 6 855 рублей 76 копеек – иные комиссии.

Произведенный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен, и принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору кредитования в размере 92 841 рубль 23 копейки.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением от 31.03.2025 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демьяновой ИВ удовлетворить.

Взыскать с Демьяновой ИВ, паспорт <Номер изъят>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <Номер изъят>, задолженности по кредитному договору от 14.12.2018 <Номер изъят> в размере 92 841 рубль 23 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 96 841 (девяносто шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 23 (двадцать три) копейки.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Д. Унутов