Решение по делу № 2-675/2022 от 15.06.2022 - о понуждении исполнить договор купли-продажи, передать автомобиль и о взыскании компенсации морального вреда.

УИД 58RS0028-01-2022-001288-90

№2-675 (2022 год)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, с использованием систем ВКС Первомайского районного суда г.Краснодара, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомастер- Пенза» о понуждении исполнить договор купли-продажи, передать автомобиль и о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд вышеназванным иском к ООО «Автомастер - Пенза», указав, что 29 октября 2021 года между ФИО1 и ООО «Автомастер-Пенза» был заключен договор купли-продажи автомобиля (договор №АМП21-821), предметом купли-продажи является автомобиль RenautNewDUSTERLife (vin№), цвет белый лед, при заключении договора все существенные условия были оговорены и зафиксированы в договоре, во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 произвел авансовый платеж в счет покупки будущего автомобиля. Срок передачи автомобиля определен соглашением сторон 31 марта 2022 года.

Как только автомобиль был доставлен в салон, ООО «Автомастер-Пенза» сообщило истцу, что стоимость автомобиля RenautNewDUSTERLife (vin№), цвет белый лед существенно увеличивается, повышение цены ничем не обоснованно, подобные действия продавца по одностороннему увеличению стоимости реализуемого товара не соответствует законодательству о защите прав потребителей, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", ни иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность одностороннего изменения продавцом условий договора в части определения цены товара, такие действия нарушает права потребителя - физического лица.

В сложившейся ситуации потребитель вправе потребовать исполнения договора купли-продажи на согласованных изначально условиях.

Не согласившись с условиями ответчика о продаже автомобиля по новой цене, которая резко возросла и ничем не обоснована, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением досудебного урегулирования спора и выкупе автомобиля по согласованной цене, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Причиненный моральный вред истец оценивает в 500 000 руб.

На основании изложенного, и в соответствии с положениями ст.ст.432,434,454.469,485 ГК РФ просит суд:

1.Обязать ООО «Автомастер - Пенза» исполнить договор купли-продажи автомобиля RenautNewDUSTERLife (vin№), цвет белый лед с ФИО1;

2. Обязать ООО «Автомастер - Пенза» передать ФИО1 автомобиль RenautNewDUSTERLife (vin№), цвет белый лед;

3.Взыскать с ООО «Автомастер - Пенза» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. (л.д.4).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно (л.д.60,85).

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности 58 АА 1730413 от 15.03.2022 года (л.д.16-17), в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Автомастер-Пенза» -ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.05.2018 года, со сроком действия пять лет (л.д.79), просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.86-87), дополнительно пояснил суду, что свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, свободны в определении его условий, в том числе в части стоимости товара и порядка её определения.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, предметом которого является автомобиль RENAULT NEW DUSTER Life 1.5 dCi 4*4 MT6, без каких-либо опций.

В то же время истец требует от ответчика передать ему индивидуально-определенный автомобиль с конкретным VIN-номером, в то время как условиями заключенного между сторонами договора не предусматривается передача Покупателю автомобиля именно с указанным истцом VIN-номером.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Соглашения об изменении договора купли-продажи №АМП21-821 от 29.10.2021 г., согласно которому Продавец (Ответчик по настоящему иску) взял бы на себя обязательства передать истцу именно указанный им в иске автомобиль, в соответствующей форме Стороны не заключали.

Также сторона ответчика просит суд обратить внимание, что требуемый истцом автомобиль RENAULT DUSTER VIN № в отличие от предусмотренного заключенным сторонами процесса договором купли-продажи №АМП21-821 от 29.10.2021 г. имеет более расширенную комплектацию за счет установленного на заводе-изготовителе пакета аксессуаров безопасности и адаптации (9SAFET), что предопределяет его более высокую цену. Так, согласно полученного ответчиком счета-фактуры №11332(5297GA) от 17 марта 2022 только отгрузочная цена спорного автомобиля составляет 1 785 737 рублей.

Ответчик полагает, что заявленное истцом требование о понуждении ответчика к передаче ему автомобиля RENAULT DUSTER VIN № не основано на Законе, поскольку данный автомобиль предметом заключенного между сторонами договора не являлся.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, с участием его представителя по доверенности.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Права потребителя в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, предусмотрены пунктом 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу данной статьи потребитель по своему выбору вправе потребовать:

-передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

-возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 29.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №АМП21-821, предметом которого в соответствии с п.1.1 Договора и Приложения №1 к нему «Спецификация автомобилей от 29.10.2021 года» является автомобиль RENAULT NEW DUSTER Life 1.5 dCi 4*4 MT6 (л.д.8,9).

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи автомобиля от 29.10.2021 года, стоимость товара по настоящему Договору определяется в рублях и составляет 1 292 000 рублей. В стоимость товара включается цена Товара в месте передачи Покупателю, предпродажная подготовка и любые иные расходы Продавца по исполнению настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 Договора, Покупатель производит предоплату Товара в размере 3 000 рублей не позднее 29.10.2021 года. Продавец приступает к исполнению настоящего договора только после получения предоплаты.

Покупатель производит 100% оплату Товара в течение 5-ти банковских дней с момента информирования Покупателя об оформлении необходимых для купли-продажи товара документов в безналичном порядке на расчетный счет продавца либо иным предусмотренным законом способом. Датой оплаты товара во всяком случае является дата поступления денежных средств в размер цены товара в полном объеме на расчетный счет продавца, а в случае оплаты частями - дата поступления последней части платежа.

В силу п.3.1 Договора, Продавец обязался передать Покупателю товар со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами в срок не позднее 31 марта 2022 года, но не ранее исполнения Покупателем всех своих обязательств по оплате Товара, предусмотренных договором.

В силу п.9.2 Договора, все уведомления и иные документы, которые должны либо могут быть направлены в рамках Договора или в связи с его исполнением должны быть исполнены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями Сторон, и должны быть направлены заказными письмом в адреса Сторон, указанные ниже (в Договоре).

Предоплата в размере 3 000 руб. ФИО1 была осуществлена, что подтверждается кассовым чеком от 29.10.2021 года (л.д.13).

В силу ч.1 ст.500 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.3 Договора купли-продажи автомобиля от 29.10.2021 года, Покупатель подписанием настоящего Договора подтверждает. Что был уведомлен Продавцом о том, что Цена Товара, срок поставки товара, спецификация товара могут быть в одностороннем порядке изменены заводом-изготовителем, что повлечет изменение условий настоящего Договора. По соглашению Сторон данное обстоятельство не является нарушением Продавцом своих обязательств. При наличии таких обстоятельств Продавец обязуется уведомить Покупателя и Стороны путем подписания дополнительного соглашения (л.д.8).

Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора опускается возможность изменения продавцом цены договора при наступлении определенных условий.

Согласно переданного стороной ответчика в материалы дела, полученного им 17.03.2022 года из ЗАО «Рено Россия» счета-фактуры №11332(5297GA) от 17 марта 2022, в адрес ООО «Автомастер-Пенза» поступил автомобиль RENAULT DUSTER VIN №, который в отличие от предусмотренного заключенным сторонами договора купли-продажи №АМП21-821 от 29.10.2021 г., имеет более расширенную комплектацию за счет установленного на заводе-изготовителе пакета аксессуаров безопасности и адаптации (9SAFET); отгрузочная цена спорного автомобиля составляет 1 785 737 рублей (л.д.90).

Из представленной истцом в материалы дела, приобщенной им к исковому заявлению переписке в соцсетях с менеджером отдела продаж ООО «Автомастер-Пенза» видно, что 19.03.2022 года ФИО1 поступило от менеджера ФИО4 сообщение о том, что его автомобиль разгрузили, фото во вложении (л.д.17).

Также из документов, которые изначально были приобщены истцом к иску, видно, что в адрес ФИО1 за подписью начальника отдела продаж RENAULT из ООО «Автомастер-Пенза» поступило уведомление о том, что стоимость автомобиля, приобретаемого им по договору купли-продажи №АМП21-821 от 29 октября 2021 года, изменена заводом-изготовителем ЗАО «РЕНО РОССИЯ». В этой связи ФИО1, согласно условиям п.2.3 вышеуказанного договора, предложено в удобный день с 08.00 до 20.00 приехать в автосалон по адресу: для подписания дополнительного соглашения и согласовании новой стоимости автомобиля (л.д.10).

05.04.2021 года ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, подал ответчику претензию, которой предложил исполнить договор №АМП21-821 от 29 октября 2021 года на ранее оговоренных условиях, в случае несогласия просил письменно обосновать повышение цены на автомобиль RenautNewDUSTERLife (vin№), цвет белый лед (л.д.52-53).

Генеральным директором ООО «Автомастер-Пенза» 15.04.2022 года за №11/04 ФИО1 был дан ответ на претензию, где указано, что заводом-изготовителем были изменены цены на производимые и отгружаемые дилерами автомобили RENAULT, в связи с чем наступила возможность изменения продавцом в одностороннем порядке условий о цене товара, что предусмотрено п.2.3 Договора.

В этой связи вынуждены констатировать, что продажа товара по новой цене в связи с наступлением чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, вызвавших увеличение изготовителем стоимости отгружаемых дилерами автомобилей, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и положениям действующего законодательства (л.д.32).

Из пояснений в судебном заседании представителя ответчика по доверенности ФИО3 следует, что при заключении с истцом вышеприведенного договора купли-продажи автомобиля ответчик не мог предвидеть как того, что RENAULT заявит о прекращении своей деятельности в стране, что французская компания прекратит выпуск машин и расстанется с дилерской сетью, а ЗАО «РЕНО РОССИЯ» будет переименовано в Московский автомобильный завод «Москвич», так и повышение стоимости спорного автомобиля заводом - изготовителем ввиду расширенной комплектации за счет установленного на заводе-изготовителе пакета аксессуаров безопасности и адаптации (9SAFET).

Суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Заявляя о понуждении ответчика к передаче ему указанного в исковом заявлении товара, истец не предоставляет доказательства внесения им оплаты за такой товар в полном объеме.

Судом установлено, что соглашения об изменении договора купли-продажи №АМП21-821 от 29.10.2021 г., согласно которому Продавец (Ответчик по настоящему иску) взял бы на себя обязательства передать истцу указанный в иске автомобиль по цене 1 292 000 рублей, в соответствующей форме Стороны не заключали, в связи с чем требования истца о возложении на ООО «Автомастер - Пенза» обязанностей исполнить договор купли-продажи автомобиля путем передачи ФИО1 автомобиля «RenautNewDUSTERLife» (vin№), цвет белый лед удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске в части основного требования не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Доказательств нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Автомастер- Пенза» о понуждении исполнить договор купли-продажи, передать автомобиль и о взыскании компенсации морального вреда.

Копию мотивированного решения направить сторонам по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья