к делу №2-1157/2023

УИД 23RS0047-01-2022-011191-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 января 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зуева М.А.

при секретаре Гайнулине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Заявителя С.В., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 02.12.2017 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 14,5 % годовых. 15.02.2022 года ответчику стало известно, что ФИО1 умер. Ввиду неисполнения обязательств по кредитному договору за ним на 16.08.2022 образовалась задолженность в размере 92424,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 81214,1 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 11210,01 рублей. Наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего умершему, открыто нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 С целью истребования наследственного дела, для установления наследственной массы и взыскания задолженности по кредитному договору ответчик обратился в суд.

Определением суда от 05.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика, в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено что, 02.12.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000 рублей в рамках программы «Потребительский кредит». Денежные средства предоставлены сроком на 60 месяцев, за пользование денежными средствами банком установлена процентная ставка в размере 14,5 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 250 000 рублей.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, в их нарушение, заемщиком указанные регулярные платежи не производились.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком на 16.08.2022 составляет 81214,1 рублей по основному долгу, 11210,01 рублей по просроченным процентам.

В соответствии с свидетельством о смерти серии V-АГ 649809 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6, наследником ФИО1 по закону, являются сын - ФИО2. Других наследников нет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из указанных обстоятельств ФИО2 должен отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика, в пределах принятого наследства.

При изложенном, суд находит заявленные банком требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 2972,72 рублей, что подтверждается материалами дела и которую суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере 92424,11 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 81214,1 рублей и задолженности по просроченным процентам в размере 11210,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972,72, а всего 95403,83 (девяносто пять тысяч четыреста три) рубля 83 копейки в пределах наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев