Дело №2-4427/2025
УИД 23RS0047-01-2025-000900-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 16 апреля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 25.05.2023 по 28.11.2023 в размере 99 002 рублей, убытков, связанных с оплатой обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 25.01.2020 по вине водителя ФИО2 автомобилю ФИО5 Daewoo Gentra, г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису №. 27.09.2021 в адрес САО «ВСК» от потерпевшего ФИО5 поступило уведомление с приложенным актом осмотра от 10.02.2020, проведенного по инициативе ООО «НСГ- «Росэнерго». Данное уведомление-заявление осталось без внимания со стороны САО «ВСК». 26.11.2021 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения к заявлению было приложено экспертное заключение № 09.03.20. от 23.03.2020, выполненное ООО «ЭКСПЕРТ-МАК», а также возместить расходы на услуги независимого эксперта и неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения. От САО «ВСК» поступило уведомление об отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения. 29.12.2021 в службу финансового уполномоченного было подано заявление по факту действий/бездействий финансовой организацией САО «ВСК». 09.02.2022 Служба Финансового Уполномоченного уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 09.02.2022, истец обратился в суд. 24.05.2023 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № исковые требованиях ФИО5 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 325 800 рублей, неустойка рассчитанная на день вынесения решения суда в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате составления рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 рублей. 29.11.2023 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменений. 29.12.2023 решение суда исполнено после предъявления исполнительного листа к взысканию. 07.02.2024 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования неустойки с САО «ВСК» за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по ОСАГО на основании вступившего в законную силу Решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023 г. по деду № 2-106/2023 за период с 25.02.2023 (даты следующей после вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства по страховой выплате - исполнения решения суда.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны.
Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении требований отказать. В материалы дела представлены письменные возражения, в случае удовлетворения требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не направил в суд возражения относительно заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.01.2020 по вине водителя ФИО2 автомобилю ФИО5 Daewoo Gentra, г/н №, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица была застрахована в САО «ВСК» по полису №, гражданская ответственность потерпевшего в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису №.
27.09.2021 в адрес САО «ВСК» от потерпевшего ФИО5 поступило уведомление с приложенным актом осмотра от 10.02.2020, проведенного по инициативе ООО «НСГ- «Росэнерго». Данное уведомление-заявление осталось без внимания со стороны САО «ВСК».
26.11.2021 поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения к заявлению было приложено экспертное заключение № 09.03.20. от 23.03.2020, выполненное ООО «ЭКСПЕРТ-МАК», а также возместить расходы на услуги независимого эксперта и неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения.
От САО «ВСК» поступило уведомление об отсутствие правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
29.12.2021 в службу финансового уполномоченного было подано заявление по факту действий/бездействий финансовой организацией САО «ВСК». 09.02.2022 Служба Финансового Уполномоченного уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 09.02.2022, истец обратился в суд. 24.05.2023 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № исковые требованиях ФИО5 удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 325 800 рублей, неустойка рассчитанная на день вынесения решения суда в размере 200 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 120 000 рублей, расходы по оплате производства независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате составления рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 рублей.
29.11.2023 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № решение суда оставлено без изменений.
29.12.2023 решение суда исполнено после предъявления исполнительного листа ко взысканию.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 5 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт нарушения прав истца невыплатой страхового возмещения установлен вступившим в законную силу решением суда от 24.05.2023, являющимся, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициальным для данного дела, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Суд принимает во внимание, что фактическое исполнение обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023, а именно 29.12.2023.
Таким образом, размер пени по ОСАГО за период с 25.05.2023 (дня следующего за днем вынесения решения) по 29.12.2023 составляет 710 244 рублей (325 800 руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения по решению суда) * 1% * 219 дней просрочки).
Однако с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка не может превышать страховой суммы по виду причиненного вреда (в данном случае - 400 000 рублей). Итого размер пени, подлежащий выплате, составляет 200 000 рублей (400 000 руб. (максимальный размер неустойки) - 200 000 руб. (ранее присужденная неустойка).
13.02.2024 истцом в САО «ВСК» подана претензия с требованием о выплате суммы неустойки. Данная претензия была оставлена без удовлетворения. Для разрешения возникшего спора между потребителем и САО «ВСК», ФИО1 направил обращение к финансовому уполномоченном, с просьбой в досудебном порядке урегулировать требование о выплате неустойки по день фактического исполнения обязательства. Но результатам рассмотрения обращения 09.01.2025 г. Финансовым Уполномоченным ФИО7 вынесено решение № У-24-129627/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.
При расчёте суммы неустойки Финансовый уполномоченный ограничил период расчёта просрочки с даты вступления в силу решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.05.2023 г. (29.11.2023 г. - дата вынесения Апелляционного определения) по день исполнения обязательства страховщиком (29.12.2023 г.).
При этом, период расчёта неустойки с даты следующей после дня вынесения решения суда первой инстанции (25.05.2023) по 28.12.2023 Финансовый Уполномоченный не учитывал, так как полагал, что до укачанной даты вступления решения суда в силу САО «ВСК», в своих отношениях с потребителем правомерно руководствовалось решением Финансового Уполномоченного от 09.02.2022 г. и на САО «ВСК», не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания истцом выводов решения Финансового уполномоченного от 09.02.2022 г. За указанный период с 29.11.2023 г. по 29.12.2023 г. (31 день) СФУ рассчитало сумму неустойки, которая составила 100 998 рублей. Данная сумма выплачена ответчиком 19.12.2024.
Согласно Обзору судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015 г., моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
Таким образом, САО «ВСК», в течение срока с 25.05.2023 по 28.11.2023 (188 дней) уклонялось от добровольного исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения.
В связи с чем, согласно Закону об ОСАГО, за указанный период начисляется неустойка 1% за каждый день просрочки: 325 800 руб. х 1% х 188 дней = 612 504 рублей. В то же время с учетом ограничения размера неустойки в соответствии с ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» и ранее выплаченных сумм, размер пени, подлежащей взысканию, составляет 99 002 рублей (400 000 руб. (максимальный размер неустойки) - 200 000 руб. (ранее присуждённая неустойка по решению Ленинского районного суда г. Краснодара) - 100 998 рублей (неустойка, выплаченная по решению финансового уполномоченного).
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Вместе с тем, понятие явной несоразмерности, заложенной законодателем в статье 333 ГК РФ, подразумевает, что размер неустойки настолько несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что является совершенно очевидным, то есть не вызывающим сомнений у кого бы то ни было.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) предусмотрено, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.
В рассматриваемом случае, сумма 99 002 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ч. 6 ст. 16 Закона N 123-ФЗ, принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.
В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 7 Закона N 123-ФЗ Совет Службы определяет размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
Решением Совета Службы финансового уполномоченного от 12.04.2019 (протокол N 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15000 руб. за каждое обращение.
Истец обращался в САО «ВСК» с претензией, в которой просил осуществить выплату неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения. Следовательно, истец вынужден понести указанные расходы в размере 15 000 рублей, обратившись к финансовому уполномоченному, для восстановления своих нарушенных прав, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке выплатить истцу неустойку.
Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ.
По смыслу данной правовой нормы, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 N 2514-О, положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не препятствуют лицам, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в обращении к финансовому уполномоченному потребовать возмещения финансовой организацией сумм, составляющих плату за его рассмотрение, а после вступления в силу решения финансового уполномоченного - в случае несогласия с ним - обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона).
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 25.05.2023 по 28.11.2023 в размере 99 002 рублей, убытки, связанные с оплатой обращения к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, всего 114 002 (сто четырнадцать тысяч два) рубля.
Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: