Дело № 2-759/2023 г.

УИД № 23RS0005-01-2023-001734-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 18 мая 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму заявления-анкеты (Заявление анкета №5311306 от 14.05.2021 года), размещенную на веб-сайте www.vivadcnui.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». После изучения заявления-анкеты заемщика, общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона №), указанный в заявлении-анкете. Указанные документы были подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Параметры способа получения денежных средств, а также данные по кодам и смс содержатся в технических данных по заявлению-анкете № 5311306 от 14.05.2021г. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. Таким образом, 15.05.2021г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью, по которому ФИО1 получил сумму займа в размере 21 000 рублей, на срок 180 (сто восемьдесят) календарных дней под 356,003% годовых, из которых 1000 рублей были удержаны по заявлению клиента в счет оплаты услуги включения в список застрахованных лиц, а 20 000 (двадцать тысяч) рублей перечислены на банковскую карту 427630******9427 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 15.05.2021г., номер операции 45170281. Срок пользования займом составляет 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере 26 722 руб. в срок, установленный договором, т.е. до 11.11.2021г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № <***> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № № 967/2017-НКО от 02.06.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ. Перевод суммы обеспечения по Договору № 967/2017-НКО от 02.06.2017 года ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на лицевой счет № <***> подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 15.05.2021г. и платежным поручением №28 от 14.05.2021 года. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил. 23.05.2021г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z031910550801 от 15 мая 2021 г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 21 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 23 мая 2021г. Проценты за предоставление займа в сумме 26 723 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором 19.11.2021 г. Соглашение о новации и Договор № № от «23» мая 2021 г., подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс- сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика. Ответчик обязательства по Договору не выполнил. 24.05.2021г. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от «23» мая 2021 г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 21000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 24 мая 2021 г. Проценты за предоставление займа 26 723 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором 20.11.2021 г. Соглашение о новации и Договор № № от 24 мая 2021г., подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс- сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика. Ответчик оплатил по Договору сумму в размере 87 копеек. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2022г. отменен судебный приказ №г. от 19.09.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп. Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на 28.03.2022г. задолженность ФИО1 составляет: сумма просроченного основного долга в размере 21 000 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом - 31 499 руб. 13 коп. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 по Договору № № от 24 мая 2021г. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 21 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 31 499 руб. 13 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля 97 копеек.

Представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что размер пени и неустойки не отвечает разумности взыскания и подлежит снижению.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, информация о принятии искового заявления, заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанной информации, включая дату ее размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заполнил форму заявления-анкеты (Заявление анкета № от 14.05.2021 года), размещенную на веб-сайте www.vivadcnui.ru ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». После изучения заявления-анкеты заемщика, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту ФИО1 оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Одновременно с офертой заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона (+79384446365), указанный в заявлении-анкете. Указанные документы, были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной после того, как клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированном окне на сайте Общества. Таким образом, 15.05.2021 г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № №, подписанный простой электронной подписью, по которому ФИО1 получил сумму займа в размере 21 000 рублей, из которых 1000 рублей были удержаны по заявлению клиента в счет оплаты услуги включения в Список застрахованных лиц, а 20 000 рублей перечислены на банковскую карту 427630******9427 через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 15.05.2021г., номер операции 45170281. Срок пользования займом составляет 180 (сто восемьдесят) календарных дней, процентная ставка 356,003% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа начисленные проценты в размере 26 722 руб. в срок, установленный договором, т.е. до 11.11.2021 г. Однако, заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил.

23.05.2021г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от «15» мая 2021г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 21 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 23 мая 2021г. Проценты за предоставление займа в размере 26 723 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором - 19.11.2021г. Соглашение о новации и Договор № № от 23 мая 2021 г. были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика. Свои обязательства по Договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил.

24.05.2021г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № № от 23 мая 2021г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 21 000 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 24 мая 2021г. Сумма процентов за предоставление займа составляет 26 723 рубля. Срок возврата денежной суммы, установленный договором - 20.11.2021г. Соглашение о новации и Договор № № от 24 мая 2021г. подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика. Однако, ответчик оплатил по договору займа денежные средства в размере 0 (ноль) рублей 87 копеек.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа № № от 24 мая 2021г., по состоянию на 28.03.2022г. задолженность ФИО1 составляет: сумма просроченного основного долга в размере 21 000 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов за пользование займом - 31 499 руб. 13 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 252 Апшеронского района Краснодарского края от 26.12.2022г. отменен судебный приказ № 2-1972/2022г. от 19.09.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

Поскольку в судебное заседание доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 24 мая 2021г. не представлено, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20пп. 13 п. 1 ст. 333.20 пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации).

В силу п. п. 6, 7 ст. 333.40 НК Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном гл. 12 настоящего Кодекса.

В главе 12, а именно ст. 78 НК Российской Федерации указано, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, по соответствующему бюджету. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3 ст. 333.18 НК Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины должна быть исполнена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В силу положений ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Из содержания данных норм следует, что при обращении в суд общей юрисдикции и к мировым судьям государственная пошлина должна быть уплачена в местный бюджет по месту нахождения соответствующего суда, судебного участка. Получателем государственной пошлины является инспекция федеральной налоговой службы на подведомственной территории которой находится судебный орган.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1774,97 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма судебных расходов, понесенная Обществом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1774,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 14.09.2018 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-004) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) задолженность по договору № № от 24 мая 2021г. за период с 24.06.2021г. по 28.03.2023г. в размере 21 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 31 499 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто девять) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.