Дело № 1-392/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 11 декабря 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,
при секретаре – Ореховской В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Григорьевой О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ревковой О.А., предоставившей удостоверение № 566 и ордер № АП-50-064946 от 22 февраля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
судимого на момент совершения преступления:
- 25 августа 2021 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно c испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Снят с учета 25.02.2023,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 7 февраля 2023 года около 17 часов 20 мин. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где y него возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом Перекресток», для личного потребления.
C целью реализации своего прямого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом Перекресток», ФИО1., 7 февраля 2023 года около 17 часов 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, подошел к открытому стеллажу c товаром, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял своей рукой упаковку «ФИО2. Форель» кус.с/с 200 гр., стоимостью 284 рубля 81 коп., a также упаковку «ЯСН.ГОР. Тушка цыпл.» к/в 1 кг., стоимостью 297 рублей 17 коп., a всего на общую стоимость 581 рубль 98 коп., принадлежащие АО «Торговый Дом Перекресток», которые спрятал в карман одетой на нем куртки и, осознавая противоправность своих действий, не оплатив похищенный товар, направился к выходу из магазина.
B это время преступные действия ФИО1. были замечены охранником магазина «Пятерочка» Н.Е. и продавцом-кассиром М.В.., которые находились в помещении торгового зала гипермаркета, и потребовали, чтобы ФИО1, остановился и оплатил похищенный товар. Однако ФИО1., осознавая и понимая, что его преступные действия стали очевидны для работника гипермаркета «Пятерочка» и носят открытый характер для работников магазина «Пятерочка», игнорируя требования работника магазина, a также сотрудника охраны о возврате товара, покинул помещение магазина «Пятерочка».
Непосредственно после выхода за пределы магазина ФИО1 c похищенным товаром попытался покинуть территорию магазина «Пятерочка», однако по независящим от него обстоятельствам воспользоваться похищенным товаром не смог, так как на улице в посредственной близости от магазина был задержан охранником магазина «Пятерочка» Н.Е.., и похищенный ФИО1. товар был y него изъят. B результате преступных действий ФИО1 АО «ТД Перекресток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 581 рубль 98 коп.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, но недоведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания до возбуждения уголовного дела, которые подтвердил в ходе производства дознания, при допросе его в качестве подозреваемого, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного.
В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), ФИО1 судим на момент совершения инкриминируемого преступления (л.д. 116-118, 119-123). Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит (л.д. 115), <данные изъяты> (л.д. 114).
<данные изъяты> (л.д. 50-52).
Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемыми в отношении инкриминируемого преступления.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.
Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, назначает ему наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, суд применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
При определении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический компакт диск с видеозаписью от 07.02.2023, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, с периодичностью установленной данным органом, обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Вещественные доказательства: оптический компакт диск с видеозаписью от 07.02.2023, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин