копия
Дело № 2-2749/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-015214-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями является момент активации кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 32 525 руб. 13 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в общем размере 32 525 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 176 руб.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.01.2025 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
АО «Тинькофф Банк» по данным ЕГРЮЛ переименовано в Акционерное общество «ТБанк».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом представитель истца ФИО3 (полномочия проверены судом) при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на отсутствие наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 руб.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты с предложением банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных настоящим Предложением, тарифный план 7.88
Из индивидуальных условий потребительского кредита (займа) следует, что сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения, процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены тарифным планом. Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – бессрочно. Заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита составляет 29,282 % годовых. Делая Банку оферту заемщик согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания.
Тарифным планом 7.88 предусмотрено: беспроцентный период: 0% до 55 дней, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,68 % годовых, процентная ставки на снятие наличных и прочие операции – 59,9% плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, стоимость страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
На основании п.п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента через каналы дистанционного обслуживания.
В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета.
В силу п. 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.
Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (раздел 7).
Согласно п. 11.1 данных Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Во исполнение обязательств по заключенному с ФИО2 договору Банк выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведена первая операция с использованием денежных средств кредитной карты оплата товаров.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору, банк в соответствии с вышеприведенными положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил держателю карты заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности 32 525 руб. 13 коп., а также о расторжении договора. Оплата задолженности в добровольном порядке ФИО2 не произведена.
Согласно справке о размере задолженности, выписке по счету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 525 руб. 13 коп. (сумма просроченного основного долга).
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70 оборот).
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын – ФИО1
Согласно справке нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наследственное имущество умершего ФИО2 отсутствует, дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).
Установленные выше обстоятельства подтверждаются также ответами на судебные запросы Росреестра по Красноярскому краю, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю.
Принимая во внимание, что наследственного имущества, а соответственно, принявших наследство наследников после смерти ФИО2 не имеется, также отсутствует наследственное имущество, которое можно было признать выморочным, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л. Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 26.05.2025 года.
Председательствующий С.Л. Вергасова