УИД 44RS0005-01-2023-000307-59

Дело № 2а-378/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 29 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Иманалиева Р.М.,

представителя административного истца ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении ФИО1 ФИО8

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «<адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении ФИО1 ФИО9, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО10. осужден по ч. 1 ст. 166 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО11 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 120 часам обязательных работ.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ: на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ – к 4 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО15. установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов.

На учет в МО МВД РФ <адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО16. поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснения, в период срока административного надзора, ФИО1 ФИО17. неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 ФИО18. характеризуется посредственно, действенных мер к трудоустройству не предпринимает, допускает злоупотребление спиртосодержащими напитками, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что ФИО1 ФИО19 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период срока административного надзора совершил четыре административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ, от 01.10.2019 № 331-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные акты РФ по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), начальник МО МВД РФ <адрес>» предлагал установить ФИО1 ФИО20. новое ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, с учётом имеющейся у ФИО1 ФИО21 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, заявленное требование поддержала, просила установить ФИО1 ФИО22 новое ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по существу искового требования не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия ФИО1 ФИО24.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1,3 ч. 1и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления... В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания...

Согласно ст. 5 Закона, срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется.. . со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения...

При этом, в силу ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО25 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 ФИО26 на момент судебного разбирательства, согласно ст. 86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 ФИО27 установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, так как в период отбытия наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <адрес>. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На учет в МО МВД РФ «<адрес>» в качестве поднадзорного лица ФИО1 ФИО28. поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

В настоящее время ФИО1 ФИО29 характеризуется посредственно, требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

В период срока административного надзора, ФИО1 ФИО30 неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, совершил правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; по всем фактам привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу, что, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО31. новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО1 ФИО32. необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения новым в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков.

При этом, суд принимает во внимание, что административным ответчиком каких-либо доказательств создания данным ограничением его прав и свобод, не представлено. Административным истцом представлены достаточные доказательства необходимости дополнения ранее установленного административного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 4 ч. 3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника МО МВД России <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений новым в отношении ФИО1 ФИО33 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов - по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО34 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> (по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), новым административным ограничением:

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков на срок - до окончания административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Яблонцева И.В.