Решение по делу № 2-2109/2025 от 30.05.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2109/2025УИД 78RS0020-01-2024-008525-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000

г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Цифра Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цифра Банк» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки: HYUNDAI SOLARIS, VIN: <***>, модель двигателя: <***>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>-FA-ST, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 136 363 рублей 64 копеек под 16% годовых, на срок до 00.00.0000, для целевого использования – для приобретения в собственность автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников ООО Банк «Фридом Финанс» от 00.00.0000 участниками общества принято решение изменить наименование Банка на ООО «Цифра Банк». Заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и полном погашении кредита. В связи с чем, 00.00.0000 совершена исполнительная надпись нотариусом ... ФИО2 на кредитном договоре <***> 00.00.0000, запись в реестре <***>. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между ООО Банк «Фридом Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 136 363 рублей 64 копеек под 16% годовых, на срок до 00.00.0000, для целевого использования – для приобретения в собственность автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***> Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания участников ООО Банк «Фридом Финанс» от 00.00.0000 участниками общества принято решение изменить наименование Банка на ООО «Цифра Банк».

Заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и полном погашении кредита.

В связи с чем, 00.00.0000 совершена исполнительная надпись нотариусом ... ФИО2 на кредитном договоре <***> от 00.00.0000, запись в реестре <***>. Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства размещено в реестре уведомлений о залоге 00.00.0000.

В настоящее время собственником транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>, на основании договора купли-продажи <***> от 00.00.0000 является ответчик.

Для удовлетворения заявленных требований истец просит суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дел подтверждено, что заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика.

Поскольку долг по кредитному договору ФИО1 не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN: <***>, модель двигателя: <***>, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Цифра Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить в пользу залогодержателя ООО «Цифра Банк» взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», 2012 года выпуска, VIN № <***>, модель двигателя: <***>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.