дело № 2-3287/2025

24RS0028-01-2025-004399-94

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы адвоката Егоровой В.А., предъявившей ордер № от 15.10.2025,

представителя ответчика Юрка Д.В., действующего на основании доверенности от 18.07.2022 сроком на пять лет, в порядке передоверия по доверенности <адрес> от 18.07.2022 сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, признании доли малозначительной, с выкупом ее,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств, признании доли малозначительной, с выкупом ее.

Свои требования (с учетом утонения) истица ФИО1 мотивировала тем, что ей принадлежит 3/4 автомобиля Volkswagen Toureg 2007 года выпуска, VIN номер: №, гос.номер №, а ответчику – 1/4 доля указанного автомобиля (в порядке наследования). Фактически автомобиль находится в ее (истицы) пользовании. Стоимость указанного автомобиля составляет 1 350 000 руб. В связи с чем истица просила передать ей принадлежащую ответчику 1/4 долю указанного автомобиля, взыскав с нее в его (ответчика) пользу стоимость этой доли, чему соответствует 337 500 руб. Кроме того, решением суда от 14.07.2023 с нее и ответчика в солидарном порядке, как наследников имущества ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 55 382 руб.; решением суда от 19.05.2021, с учетом определения суда от 14.06.2023 руб., с нее и ответчика в солидарном порядке, как наследников имущества ФИО3, в пользу ФИО4 взыскано 77 450 руб. Фактически указанные солидарные обязательства исполнены ею (истицей), в связи с чем истица просила взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса половину от исполненных ею обязательств, что составляет 66 416 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 признал исковые требования.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, принимая во внимание, что ответчик в лице представителя Юрка Д.В., наделенного соответствующими полномочиями, признал исковые требования ФИО1, указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, суд полагает возможным его (признание иска) принять, удовлетворив исковые требования ФИО1

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, учитывая цену иска 403 916 руб. (337500+66416), истицей подлежала уплате государственная пошлина в размере 12 598 руб. (403916-300000х2,5/100+10000).

Фактически истицей уплачено 12 733 руб. (10938+1795).

Принимая во внимание признание ответчиком иска, с него в пользу истцы подлежат взысканию судебные расходы в размере 3779,40 руб. (12598х30/100).

Оставшаяся часть от уплаченных средств 8953,6 руб. (12733-3779,4) подлежит возвращению истице из федерального бюджета.

Таким образом, ФИО2 обязан уплатить ФИО1 70 196,4 руб. (66416+3779,4), а ФИО1 обязана уплатить ФИО2 за выкупаемую долю в праве на транспортное средство 337 500 руб.

Производя взаимозачет между указанными обязательствами сторон по отношению друг к другу, суд полагает верным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в качестве компенсации за выкупаемую долю в праве на транспортное средство – 267 303,6 руб. (337500-70196,4).

Принимая во внимание то, что ФИО1 в целях обеспечения исполнения решения суда на депозитный счет Управления судебного департамента в Красноярском крае было внесено 337 500 руб. 08.12.2025, то из указанных средств 267 303,6 руб. подлежат возмещению ФИО2, а оставшаяся часть средств – 70 196,4 руб. подлежат возврату истице ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать 1/4 долю ФИО2 в праве собственности на автомобиль Volkswagen Toureg 2007 года выпуска, VIN номер: № малозначительной.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю автомобиля Volkswagen Toureg 2007 года выпуска, VIN номер: №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт №, в пользу ФИО2 компенсацию, с учетом зачета встречных обязательств последнего перед ней, в размере 267 303 рубля 60 копеек.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль Volkswagen Toureg 2007 года выпуска, VIN номер: №, с учетом того, что ей принадлежало 3/4 доли в праве на него и 1/4 перешла от ФИО2.

Возвратить ФИО1 8953 рубля 60 копеек из уплаченных по чеку от 13.10.2025 на сумму 10 938 руб. в качестве государственной пошлины, возложив обязанность на налоговый орган по месту совершения указанного действия.

Управлению судебного департамента в Красноярском крае, в целях исполнения указанного решения, из внесенных на депозитный счет ФИО1 денежных средств в размере 337 500 рублей (по чеку от 08.12.2025 с указанием наименования платежа: «оплата по гражданскому делу № 2-3287/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обеспечении иска»):

- перечислить ФИО2 267 303 рубля 60 копеек по следующим реквизитам: получатель ФИО2, номер счета №, БИК №, Банк получатель АО «Тбанк», корр.счет №, ИНН №, КПП №;

- оставшиеся денежные средства 70 196 рублей 40 копеек возвратить ФИО1 по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счета №, банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк, БИК №, корр.счет №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОГРН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 25.12.2025