КОПИЯ
№ 2-1590/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 29 августа 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, с участием третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь", о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ООО "ХКФ Банк" (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № от 30 сентября 2013 года на сумму 564 994,00 рублей, в том числе: 505 000,00 рублей – сумма к выдаче, 59 994,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 564 994,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 505 000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 22 апреля 2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22 мая 2015 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13 февраля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 754 991,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 483 542,01 рублей; сумма процентов за пользование кредитном – 34 629,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 200 658,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 161,28 рублей.
Просит суд взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженность по договору № от 30 сентября 2013 года в размере 754 991,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 483 542,01 рублей; сумма процентов за пользование кредитном – 34 629,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 200 658,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 161,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 749,91 рублей.
В ходе проведения подготовительных действий к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора было привлечено ООО СК "Ренессанс Жизнь".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала свое ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Так в судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 30 сентября 2013 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 564 994,00 рублей под 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, а также п.1.2 распоряжения клиента по кредитному договору.
Согласно заявлению на получение кредита, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные заявлением сроки вернуть заемные денежные средства. Так ответчик просил предоставить кредит на срок 60 месяцев, на покупку товаров, ежемесячный платеж составлял 15 865,03 рублей, последний платеж 04 сентября 2018 года - 14 903,72 рублей, что следует из графика платежей. Однако не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору заемщика следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.
ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд 09 марта 2023 года с исковым требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2023 года составила 754 991,35 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 483 542,01 рублей; суммы процентов за пользование кредитом – 34 629,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 200 658,95 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 161,28 рублей.
В силу положений ст. ст. 195, 196 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В п. 2 ст. 199 ГК РФ, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Доказательств добровольного погашения долга истцом не представлено.
Из представленного кредитного досье следует, что срок исполнения обязательства был определен п. 26 кредитного договора, ежемесячные платежи в размере 15 865,03 рублей, последний платеж 14 903,72 рублей, срок возврата до 04 сентября 2018 года включительно. Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось 04 сентября 2021 года.
Вместе с тем истец обратился за защитой своих прав 09 марта 2023 года, направив исковое заявление в Промышленный районный суд г. Оренбурга, то есть за пределами срока исковой давности. Как следует из ответа истца от 15 марта 2023 года №, за выдачей судебного приказа банк не обращался.
При указанных обстоятельствах с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, с участием третьего лица ООО СК "Ренессанс Жизнь", о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1590/2023, УИД 56RS0030-01-2023-000690-98, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.