Дело №2а-3979/2023

УИД 05RS0018-01-2023-006540-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, УФССП России по РД о признании незаконными (неправомерными) действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, УФССП России по РД о признании незаконными (неправомерными) действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2 в отношении него ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 040 рублей по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Он является пенсионером, а также получает пенсию по инвалидности, итоговая сумма его пенсии в настоящее время составляет 13 887.22 рубля в месяц.

То есть пенсия является его единственным доходом(источником существования) при этом итоговый размер его пенсии не превышает прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

10.02.2022 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника(об обращении взыскания на пенсию) в соответствии с которым обращено взыскание на его пенсию(как по возрасту так и по инвалидности) в размере 50%.

Данное постановление было направлено в ПФР для обращения взыскания.

31.01.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП.

То есть с учетом того, что размер его пенсии не превышает размера прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, денежные средства с его пенсии не подлежали и не подлежат принудительному взысканию.

В связи с не направлением постановления о сохранении доходов в ПФР, продолжилось взыскание денежных средств в размере 5 048.73 рубля.

23.06.2023 года Кировским районным судом г.Махачкалы по делу №2а-2203\2023 было вынесено решение об удовлетворении в полном объеме заявленных им в административном иске требований о бездействии по не направлению постановления о сохранении доходов в размере прожиточного минимума в ПФР, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение.

22.07.2023 года по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем в очередной раз были принудительно взысканы (списаны) денежные средства в размере 5 048.73 рубля в связи с чем им была получена только часть пенсии.

То есть ответчиком повторно выносится постановление об обращении взыскания на пенсию, хотя в этом не было необходимости, постановление от 10.02.2022 года тоже продолжает исполняться в ПФР.

При этом в постановлении от 22.07.2023 года не указывается на сохранение доходов в размере прожиточного минимума хотя заявление было подано еще 30.12.2022 года.

Считает действия(бездействие) ответчика а также повторное постановление об обращении взыскания на пенсию, незаконным и необоснованным, направленными на продолжение незаконного принудительного взыскания денежных средств.

Будучи пенсионером, пожилым человеком, в результате незаконных действий(бездействия) ответчика необоснованно лишается части его пенсии, то есть по существу лишается даже минимума имущества необходимого для существования, в нарушении ст.446 ГПК РФ. Денежные средства незаконно взысканные 21.07.2023 года в размере 5 048.73 рубля ему не возвращены, что считает незаконным.

Просит суд признать незаконными(неправомерными) действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в :

принудительном взыскании (списании, обращения взыскания) 21.07.2023 денежных средств в размере 5 048.73 рублей из пенсии ФИО3, размер которой не превышает прожиточного минимума;

не указания в постановлении от 22.07.2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника требования о возвращении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ;

признать незаконным(неправомерным) и отменить постановление от 22.07.2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от 25.01.2022г.;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести(осуществить) все необходимые и предусмотренные нормами действующего законодательства РФ действия по сохранению пенсии ФИО3 ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от 25.01.2022 года, осуществить возврат ФИО3 денежных средств в размере 5 048.73 рублей, взысканных 21.07.2023 года из пенсии размер которой не превышает прожиточного минимума по вышеуказанному исполнительному производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями. должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пп.2 ч.2 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: 2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Согласно п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 31 августа 2023 года по делу №2а-3861\2023 года по иску по административному иску ФИО1 ФИО7 к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, УФССП России по РД в удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, УФССП России по РД о признании незаконными(неправомерными) действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в принудительном взыскании (списании, обращения взыскания) ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5 048.73 рублей из пенсии ФИО3, размер которой не превышает прожиточного минимума; не указания в постановлении от 22.07.2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника требования о возвращении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ;

признании незаконным(неправомерным) и отмене постановления от 22.07.2023 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-ИП от 25.01.2022г.;

обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести(осуществить) все необходимые и предусмотренные нормами действующего законодательства РФ действия по сохранению пенсии ФИО3 ежемесячно в размере прожиточного минимума по исполнительному производству №-ИП от 25.01.2022 года;

осуществлении возврата ФИО3 денежных средств в размере 5 048.73 рублей, взысканных 21.07.2023 года из пенсии размер которой не превышает прожиточного минимума по вышеуказанному исполнительному производству отказано.

Настоящее административное дело № года, было ошибочно возбуждено по аналогичным тождественным административным исковым требования ФИО1 ФИО9 к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, УФССП России по РД о признании незаконными (неправомерными) действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

руководствуясь ст.197, ст.ст. 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ОСП по Кировскому району г.Махачкалы, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО2, УФССП России по РД о признании незаконными (неправомерными) действия/бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья А.Ч.Абдулгамидова