Дело № 2-3893/2025

УИД 50RS0029-01-2025-003601-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 957 000 руб., проценты по договору займа в размере 141 503 руб. 08 коп., проценты за нарушение условий договора в размере 108 056 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 065 руб.

Требования мотивировал тем, что 12.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно п. 1 Договора, Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 1 957 000 руб. с ежемесячным возвратом равными платежами на срок до 20.11.2027. Подтверждение получения Заёмщиком суммы в размере 1 957 руб. (п. 2 Договора) подтверждено в присутствии нотариуса, о чем свидетельствует подписание Договора со стороны Заёмщика.

Сославшись на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств в долг по договору займа истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном заявлении просил взыскать задолженность по договору и проценты в полном объеме, рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 12.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Данный Договор удостоверен нотариально за реестровым номером 50/387-н/50-2024-12-173.

Согласно п. 1 Договора, Ответчик занял у Истца денежную сумму в размере 1 957 000 руб. с ежемесячным возвратом равными платежами на срок до 20.11.2027. Подтверждение получения Заёмщиком суммы в размере 1 957 руб. (п. 2 Договора) подтверждено в присутствии нотариуса, о чем свидетельствует подписание Договора со стороны Заёмщика

Исходя из положений п. 3 Договора, Заёмщик обязался ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца выплачивать Займодавцу 27,5 % процентов годовых от суммы займа.

Стороны согласовали, что возврат суммы займа и процентов по нему будет осуществляться по реквизитам Займодавца, указанным в п. 7 Договора, равными ежемесячными платежами в сумме 100 000 руб., начиная с 20.12.2024 по 20.10.2027 и единовременным платежом в сумме 71 525 руб. в срок до 20.11.2027.

Согласно п. 8 Договора, если Заёмщик не уплатит в срок занятые деньги, то Займодавец вправе предъявить Договор к взысканию.

Как следует из положений п. 9 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа Заёмщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Буквальное толкование текста представленного истцом договора займа позволяют установить все существенные условия договора займа - фамилию, имя, отчество, заемщика ФИО2 фамилию, имя, отчество займодавца ФИО1, заключение договора между сторонами как физическими лицами, размер переданной суммы, срок возврата, факт и дату получения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 24.12.2024 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом по возврату суммы долга по указанной в договоре займа в размере 1 957 000 руб. не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что сумма по договору займа возвращена им в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 957 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно п. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также согласно ст. 809 ГК РФ - обязанность по уплате процентов и на п. 1 ст. 811 ГК РФ - обязанность по уплате процентов при просрочке исполнения обязательства.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату долга, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование займом за период с 21.12.2024 по 26.03.2025 в размере 141 503 руб. 08 коп., и проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2024 по 26.03.2025 в размере 108 056 руб. 90 коп.

Проверив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов, установленных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и по ст. 395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты рассчитаны истцом исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей в соответствующие периоды, представленный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически правильным, проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере в полном объеме.

В порядке ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию оплаченная сумма государственной пошлины в размере 37 065 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в качестве задолженности по договору займа денежные средства в размере 1 957 000 руб., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 141 503 руб. 08 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 108 056 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Белякова