дело № 2-769/2022

24RS0004-01-2022-002303-40

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 03 августа 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд к ФИО2, мотивирую свои требования тем, что он увидел объявление ответчика о продаже пиломатериалов, согласно пояснений ответчика, у последнего имелась своя пилорама и он готов был продать истцу пиломатериал для строительства дома. <дата> ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. в счет будущей поставки пиломатериала, ответчик обязался в срок до <дата> передать истцу 10 куб.м, бруса, 7 куб.м доски (различной конфигурации, а также оказать услуги по доставке пиломатериала. В указанный срок, а также до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. В телефонном режиме истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости возврата денежных средств. <дата> истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия. В связи с тем, что требования претензии исполнены не были, истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. авансового платежа, 100 000 руб. неустойки по <дата>, неустойку начиная со следующего дня после вынесения решения суда, до момента фактического исполнения из расчета 0,5% в день от суммы задолженности, штраф в размере 50% за отказ от удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец приобретал пиломатериалы для строительства дома, который им используется в личных целях для проживания, в связи с чем к отношениям, сложившимся между сторонами подлежат применению нормы закона, регламентирующие куплю-продажу пиломатериалов.

Отношения из договора купли-продажи регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 30, Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными нормами закона.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2).

Исходя из системного толкования приведенных норм права, договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи соответствующего товара покупателю. При этом на продавца возлагается бремя доказывания факта такой передачи, а на покупателя - оплаты товара.

В материалы дела истцом представлена расписка от <дата>, согласно которой ФИО2 получил предоплату в размере 100 000 руб. от истца за пиломатериал, а именно:

брус 150*150*6000 - 8 куб.м. (сосна);

брус 120*100*6000 - 1 куб.м. (сосна);

брус 180*180*6000 - 1 куб.м. (лиственница);

доска 40*150*6000 - 5 куб.м. (сосна);

доска 20*100*6000 - 2 куб.м. (сосна).

Согласно условиям расписки, срок поставки пиломатериала - <дата>.

Расписка от <дата>, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о существования у ФИО2 долговых обязательств перед ФИО1, вытекающих из заключенного договора купли-продажи.

Расписка отвечает требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, поскольку содержит все существенные условия, в частности: условия о предмете договора с указанием наименования и количества товара, при этом в тексте договора имеются условия о передаче (получении), оплате товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (и. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передай покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара,

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств передачи ФИО1 товара, в соответствии с условиями расписки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу пункта 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предоплаты в размере 100 000 руб.

Согласно абзацу 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли взаимоотношения между двумя физическими лицами. Как следует из Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность ИП ФИО2 на момент заключения договора поставки 17.06.2021 была прекращена.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуга) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, действие указанного Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, выступающими в роли изготовителя, исполнителя, импортера, продавца.

Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 (пункт 12), исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, указанных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, т.е. если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать выполнение работ с помощью привлеченных лиц, осуществлении ранее аналогичных работ на возмездной основе, получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.

Материалы дела содержат сведения, позволяющие полагать, что ФИО2 осуществляет деятельность без статуса индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли в сфере продажи пиломатериалов, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела скриншоты страниц объявлений о продаже ответчиком пиломатериалов, пояснениями представителя истца, согласно которым в ходе обращения в правоохранительные органы им стало известно о том, что в отношении ФИО2 имеется множество фактов нарушения обязательств но аналогичным основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму Предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара Потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени) исходя из размера задолженности - 100 000 руб., периода просрочки 475 дней (по состоянию на <дата>): 100 000 руб. * 0,5 * 475 дней = 237 500 руб.

Направленная истцом <дата> в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств и выплате неустойки в связи с нарушением срока поставки товара в размере 200 000 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ответчиком обязательства по передаче товара истцу не выполнены в срок, предусмотренный договором, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период по <дата>, которая с учетом ограничения, предусмотренного абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 100 000 руб.

В соответствии с п. 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, подлежат также удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за невыполнение требования потребителя в установленный срок в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая отсутствие заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100 000 руб. (100 000 руб. долга + 100 000 руб. неустойка).

В силу 4.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0422 №, выдан <дата>) в пользу ФИО1 , сумму денежных средств, уплаченных по договору от <дата> в размере 100 000 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, а всего 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0422 №, выдан <дата>) в пользу ФИО1 , неустойку из расчета 0,5% от 100 000 рублей (стоимость товара) за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения требований потребителя.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0422 №, выдан <дата>) государственную пошлину в доход государства в размере 6 200 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено <дата>.