Дело № 2-277/2025

25RS0018-01-2025-000411-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 сентября 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО4 и Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти № II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кировского муниципального района Приморского края.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 57,9 кв/м, имеющий кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная доля принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является она и отец умершего ФИО1 – ФИО4. Других наследников первой очереди по закону не имеется.

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако она фактически вступила во владение наследственным имуществом. В частности после смерти ФИО1 она несёт бремя по содержанию жилого помещения, следит за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, а также хранит вещи, документы, фотографии, принадлежавшие сыну.

Действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 она совершила в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на момент смерти ответчик с ними не проживал, поскольку брак между ней и ответчиком был расторгнут в 2004 году.

Поэтому истица ФИО3 просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 57,9 кв/м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержала и пояснила, что после смерти её сына и до настоящего времени она следит за квартирой по адресу, указанному в исковом заявлении, хранит вещи сына и его фотографии.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой по известному адресу места его жительства, почтовый конверт с которой вернулся в суд без вручения его адресату.

Представитель ответчика – Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, заявлений об отложении судебного заседания суду не предоставлял.

Третье лицо на стороне истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями он согласен.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он знает ФИО3 на протяжении 10 лет. За всё это время ответчик ФИО4 не приезжал и не жил в жилом помещении, где сейчас живёт ФИО3 Она сама следит за квартирой, несёт бремя её содержания, а он, как её знакомый, помогает ей с ремонтом квартиры, обработкой земельного участка. ФИО3 оплачивает электричество, ФИО4 не помогает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО3 и знает, что в ДД.ММ.ГГГГ году умер её сын ФИО1. После его смерти ФИО3 продолжила жить в той же квартире, где она жила со своими сыновьями. ФИО4 он в этом домовладении не видел с 2019 года, когда он вернулся в село, по настоящее время. Он видит, что ФИО3 следит за домом и обрабатывает земельный участок.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения истицы, а также показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-158375723.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии Свидетельства о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно Свидетельству о рождении серии I-ВС №, выданному Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Кировский район Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью ФИО1 является ФИО6, а его отцом является ФИО4.

В связи со вступлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в брак с ФИО2 супруге была присвоена фамилия «Андриевич», что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Кировского муниципального района Приморского края.

Согласно справке нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Кировского нотариального круга Приморского края наследственное дело не заводилось.

Обсуждая исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия ею наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 этого пункта указано, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

В судебном заседании установлено, что именно истица ФИО3 как наследник по закону фактически приняла наследство после смерти ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердившими факт принятия ФИО3 наследства её сына. В подтверждение того, что наследственное имущество фактически было принято истицей, ею в дело были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что является основанием для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая требования ФИО3 о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/3 доли в части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую при жизни её сыну ФИО1 на праве собственности, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО1 наследниками имущества, указанного в исковом заявлении, по закону являются его родители: мать ФИО3, а также отец ФИО4. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлены.

При этом, брак между отцом ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ году рождения, и его матерью ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о расторжении брака серии I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО1 никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчик ФИО4 на наследственное имущество не претендует, так как никогда не заявлял свои права на него.

Так как право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде, установленный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истёк, в связи с чем, в силу разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исковые требования о признании за истицей ФИО3 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 57,9 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, которое открылось после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: часть жилого дома, назначение: жилое, площадью 57,9 кв/м, этаж №, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2025 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов