Дело № 2-2372/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000630-44

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность, которая на период с *** по *** составила 107 369 рублей 73 копейки, из которых 79 221 рубль 01 копейка – сумма основного долга, 28 148 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

В измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиях, в связи с погашением истцом задолженности за период с *** по ***, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по просроченным процентам по состоянию на *** в размере 6 305 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 947 рублей 39 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснения указал, что сумма исковых требований была уточнена с учетом поступивших от ответчика денежных средств. Судебным приказом №*** от *** задолженность с ответчика была взыскана за период с *** по ***, которая была погашена ответчиком в полном объеме. Как следует из расчета срочных процентов на просроченный основной долг №***, за период с *** по *** было начислено 6305 рублей 99 копеек, с учетом всех погашений и отмены присуждения. При этом сами проценты начислялись только на основной долг, который был погашен ответчиком ***, после указанной даты начисление процентов не осуществлялось. Дата *** является датой составления уточненного расчета задолженности и включает в себя все движение долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что задолженность, которая образовалась за период с *** по ***, ранее взысканная на основании судебного приказа №*** погашена ей в полном объеме, возражений против взыскания задолженности в виде просроченных процентов за период с *** по *** в размере 6305 рублей 99 копеек не высказала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 1 статьи 160 Кодекса следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем использования электронной цифровой подписи заключен кредитный договор №*** в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 14,90% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно представленной выписке, истцом на расчетный счет, указанный заемщиком в п. 17 индивидуальных условий, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, банком исполнены обязательства по перечислению суммы кредита на расчетный счет ответчика, указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Ответчиком обязательства по оплате кредита своевременно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая на период с *** по *** составила 107 369 рублей 73 копейки, из которых 79 221 рубль 01 копейка – сумма основного долга, 28 148 рублей 73 копейки – просроченные проценты.

Судебным приказом №*** мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** была взыскана задолженность с ответчика за период с *** по ***. Определением от *** судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** был осуществлен поворот исполнения судебного приказа №*** от ***.

Апелляционным определением *** районного суда *** от *** определение мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района *** от *** отменено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках исполнительного производства №***, №*** была взыскана с ответчика задолженность на основании судебного приказа №*** от *** в размере 3446 рублей 62 копеек и 80 774 рублей 81 копейки, оставшиеся денежные средства ФИО1 были внесены в счет погашения задолженности в кассу банка.

Согласно уточненным исковым требованиям и представленному истцом расчету на *** образовалась задолженность по просроченным процентам ответчика составляет 6 305 рублей 99 копеек.

Как следует из расчета срочных процентов на просроченный основной долг №*** за период с *** по *** было начислено 6305 рублей 99 копеек, с учетом всех погашений и отмены присуждения. При этом сами проценты начислялись только на основной долг, который был погашен ***, после указанной даты начисление процентов не осуществлялось. Дата *** является датой составления уточненного расчета задолженности и включает в себя все движение долга, включая погашение долга.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением кредита ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части взыскания просроченный процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере 6 305 рублей 99 копеек.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей, тогда как фактически ПАО «Сбербанк России» было уплачено 9 347 рублей 39 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 947 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в виде просроченных процентов по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 6 305 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежным поручениям №*** от ***, №*** от *** государственную пошлину в размере 8 947 рублей 39 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Шишова