УИД 77RS0012-02-2023-003128-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвыв составе судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3715/2023 по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «Киберлэндинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 320 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1139,6 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 заключен договор займа №1017102100002565, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 13 500 руб. на 18 календарных дней сроком до 04.11.2021. с процентной ставкой за пользование кредитом 365% годовых. Пользовательским соглашением предусмотрена стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом в размере 25% от суммы займа, но не менее 500 руб., и стоимость услуг страхования жизни ответчика в размере 10% от выданной суммы, но не менее 1000 руб. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.10.2021 по 01.12.2022 в размере 31 320 руб., о взыскании которой истец обратился в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон № 151), статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой компанией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 2 части 2 статьи 12 Закона № 151, согласно которому микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона № 151 после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ( далее – Закон № 353) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.
Согласно части 11 статьи 6 Закона № 353, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").
Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Судом установлено, что 17.10.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор займа №1017102100002565, путем регистрации ответчика на официальном сайте ООО МКК «Киберлэндинг» в сети «Интернет» по адресу: www.cash-u.com, самостоятельно заполнившего регистрационную анкету и подтвердившего свое согласие с общими условиями договора займа, Правилами предоставления микрозаймов и предоставления дополнительных услуг, Политикой об обработке и защите персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Волеизъявление заемщика на заключение договора займа подтверждается фактом направления заемщиком цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с п. 2 ст. 5 и п. 2 ст. 6 данного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа, Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Ответчику предоставлена сумма займа в размере 13 500 руб. сроком возврата на 18 календарных дней,
В соответствии с п. 4 договора, ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 365% годовых, 1 % за каждый день пользования займом.
Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить суму займа и проценты за пользование займом в размере 2 430 руб. не позднее 04.11.2021.
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику на банковский расчетный счет, выбранный заемщиком на момент активации займа.
04 ноября 2021 года ответчик в счет уплаты процентов за пользование займом уплатил истцу денежные средства в размере 2 430 руб.
В нарушение условий договора займа, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, а так же процентов, что привело к просрочке исполнения обязательства в период с 17.10.2021 по 01.12.2022 (дата расчета задолженности).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.10.2021 по 01.12.2022 составляет 31 320 руб., из которых: 13 500 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 17 820 руб. – сумма задолженности по процентам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование суммой займа, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, в связи с чем проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.
Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст. 330 ГК РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, в полном объеме не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 17.10.2021 №1017102100002565.
Таким образом, размер задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 31 320 руб., согласно заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1139,6 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., паспорт гражданина РФ ***, выдан ***, код подразделения ***) в пользу ООО «Киберлэндинг» (ОГРН **, ИНН ***) задолженность по договору потребительского займа №1017102100002565 от 17.10.2021, за период с 17.10.2021 по 01.12.2022 в размере 31 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1139,6 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года