УИД 77RS0006-02-2022-007027-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части выплаченных денежных средств, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что в период с 10 января 2007 года по 22 марта 2018 года истец состоял в браке с ответчиком. После расторжения брака 22 марта 2018 года истец самостоятельно за счет собственных средств выплачивал ежемесячные платежи за коммунальные услуги, взносы на капительный ремонт по квартире: адрес. Истец в период с 17.04.2020 по 24.08.2020 самостоятельно за счет собственных средств выплачивал ежемесячные ипотечные платежи за вышеуказанный период, выплатив Банку по Кредитному договору денежную сумму в размере сумма Кроме того, за период с 06.10.2021 по 29.04.2022 истцом были понесены расходы по оплате договора страхования в размере сумма 09.06.2020 Истец самостоятельно, за счет собственных средств оплачивал налог на имущество в сумме сумма, 10.06.2020 в счет оплаты взносов на капитальный ремонт сумму сумма, 02.09.2022 в счет оплаты услуг электроэнергии в размере сумма Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в счет уплаты ипотечных платежей за период с 17.04.2020 по 19.10.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неуплаты ипотечных платежей за период с 18.04.2020 по 11.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию в счет уплаты страховых взносов за период с 06.10.2021 по 29.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неуплаты страховых взносов за период с 07.10.2021 по 11.11.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию в счет оплаты налога на имущество физических лиц в сумме сумма, компенсацию в счет оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме сумма, компенсацию в счет оплаты услуг электроэнергии за 02.09.2022 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также разъяснено, что при разделе имущества учитываются общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 10 января 2007 года по 22 марта 2018 года истец состоял в браке с ответчиком.

После расторжения брака 22 марта 2018 года истец самостоятельно за счет собственных средств выплачивал ежемесячные платежи за коммунальные услуги, взносы на капительный ремонт по квартире: адрес.

Истец в период с 17.04.2020 по 24.08.2020 самостоятельно за счет собственных средств выплачивал ежемесячные ипотечные платежи за вышеуказанный период, выплатив Банку по Кредитному договору денежную сумму в размере сумма

За период с 06.10.2021 по 29.04.2022 истцом были понесены расходы по оплате договора страхования в размере сумма 09.06.2020

Истец самостоятельно, за счет собственных средств оплачивал налог на имущество в сумме сумма, 10.06.2020 в счет оплаты взносов на капитальный ремонт сумму сумма, 02.09.2022 в счет оплаты услуг электроэнергии в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, сформулированным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ), возникшие в интересах семьи.

Поскольку кредитный договор от 26 февраля 2019 года с ПАО Банк «ВТБ» № 623/36000-0010877 заключен с целевым назначением «на погашение рефинансируемого кредита – кредитный договор от 06 мая 2015 года №634/3600-0004966 – на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки (квартира), который также был заключен с солидарным поручительством ФИО2, что является согласием ответчика на рефинансирование кредита, вышеуказанный кредит был получен на нужды семьи (приобретение квартиры), то в соответствии со статьей 45 СК РФ ответчик является солидарным должником перед банком, в связи с чем суд считает исковые требования истца о взыскании ипотечных платежей подлежащими удовлетворению в размере ½ доли уплаченных истцом платежей сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация ½ доли уплаченных истцом страховых взносов в размере сумма

Учитывая при этом, что в настоящее время раздел общего имущества супругов - квартиры по адрес произведен судом по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 28.10.2019 года, вступившего в законную силу 18.03.2020 года, согласно которому истцу определена доля в размере 65/100, ответчику 35/100.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по несению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше нормы законы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части компенсации 35/100 долей по оплате взносов за капительный ремонт в размере сумма, компенсации 35/100 долей по оплате услуг электроэнергии в размере сумма, поскольку оплата указанных платежей документально истцом подтверждена.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, то есть в размере 35/100 долей, из уплаченного истцом налога.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в части компенсации ипотечных платежей за период с 18.04.2020 по 11.11.2022 составляет сумма; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в части компенсации страховых взносов за период с 07.10.2021 по 11.11.2022 составляет сумма

Представленный истцом расчет является арифметически верным, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, учитывая, что такое взыскание приведет к восстановлению прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в счет уплаты ипотечных платежей за период с 17.04.2020 по 19.10.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неуплаты ипотечных платежей за период с 18.04.2020 по 11.11.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию в счет уплаты страховых взносов за период с 06.10.2021 по 29.04.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неуплаты страховых взносов за период с 07.10.2021 по 11.11.2022 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию в счет оплаты налога на имущество физических лиц в сумме сумма, компенсацию в счет оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме сумма, компенсацию в счет оплаты услуг электроэнергии за 02.09.2022 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 09 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская