Дело № 2а-2303/2025

64RS0044-01-2025-002855-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ершовой Т.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Цибулиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Заводского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Заводского района города Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административными исковыми требованиями к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Заводского района города Саратова, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № <№>, дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1(AS)», «М», действительное до 31 октября 2028 года. Вместе с тем ФИО1 с апреля 2025 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>, ремиссии нет. Следовательно, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора Заводского района города Саратова Цибулина Н.П. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу статьи 28 данного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу статьи 23.1 и пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. При этом перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, <данные изъяты> отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1 31 октября 2018 года получил водительское удостоверение № <№> сроком действия до 31 октября 2028 года на право управления транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «М».

Согласно сообщению ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 27 мая 2025 года, ФИО1, <Дата> года рождения, с апреля 2025 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>. В декабре 2024 года проходил стационарное лечение от наркомании. Ремиссии заболевания нет.

Согласно ответу ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница св. Софии» от 26 июня 2025 года ФИО1, <Дата> года рождения, с 04 апреля 2025 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Находился на стационарном лечении с 21 марта 2025 года по 26 марта 2025 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Установленный в отношении ФИО1 диагноз заболевания не оспорен в установленном законом порядке, диспансерное наблюдение в отношении административного ответчика по основанию наличия стойкой ремиссии заболевания не прекращено, наличие такой стойкой ремиссии не подтверждено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии выявленного заболевания, стойкая ремиссия которого не установлена.

Установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «Обезопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Заводского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, <Дата> года рождения, на управление транспортными средствами, полученное им на основании водительского удостоверения № <№>, разрешенные категории «В», «В1 (AS)», «М», выданного 31 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья Т.Н. Платицына