№
УИД 55RS0№-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., Лоренц А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению от электрической энергии, перерасчете платы за электрическую энергию, внесении сведений о перерасчете в лицевой счет
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее истец, ООО «ОЭК») возобновлении подачи электрической энергии, обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию, замене прибора учета компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ООО «ОЭК» предоставляет услуги по поставке электроэнергии и производит расчет платы за потребленную электроэнергию жильцам <адрес>. В рамках гражданского дела № задолженность истцом была погашена. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета № снят с регистрационного учета в связи с неисправностью. Расчет производился на трех жильцов по среднемесячному объему потребления. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 11934,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены на лицевой счет № денежные средства в сумме 14630,80 рублей. Из которых 11934,45 рублей должна быть распределена на образовавшийся долг по ДД.ММ.ГГГГ, а 2696,35 рублей являлась авансом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЭК» в отсутствие истца отключили жилое помещение от электроэнергии. В результате данных действий у истца испортились продукты питания, она осталась в темноте в темное время суток, у неё отсутствовала возможность зарядить телефон. Истец является пенсионеркой. Отключение электроэнергии заставило её волноваться за безопасность её жизни. Поскольку задолженность по электроэнергии была ею погашена ДД.ММ.ГГГГ действия по отключению жилого помещения от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ истец считает незаконными. На основании изложенного в первоначальных требованиях истец просила обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии к жилому помещению, заменить испорченный прибор учета на новый для расчета и начисления платы по фактически потребленному ею электричеству, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы размер которых она не определила.
Уточнив требования, истец указала, что согласно решения мирового судьи судебного участка №109 в октябрьском судебном районе в <адрес> по делу № было установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по лицевому счету № составил 1442,00 рублей и пени 600 рублей. Оплата задолженности произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, внесена сумма 2042 рубля плюс авансовый платеж 942,36 рублей, всего 2827 рублей. С учетом произведенных истцом оплат на ДД.ММ.ГГГГ у неё отсутствовала задолженность перед ответчиком, соответственно, отсутствовали основания для отключения поставки электрической энергии по адресу проживания истца. Из переписки с ответчиком у истца имеется информация о наличии задолженности по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12623,75 рублей по электрической энергии. В августе 2025 года ответчик произвел замену прибора учета и подключил электричество, но перерасчет не произведен, начисления продолжают осуществляться не по фактическому потреблению электрической энергии, а по среднему потреблению. В связи с указанным уточнила требования, просила признать незаконными действия ответчика по неверному начислению платы по электрической энергии, обязании произвести перерасчет, признании незаконными действия ответчика по отключению электрической энергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов размер которых не определила.
Окончательно уточнив исковые требования, истец просила обязать ответчика восстановить лицевой счет № для передачи показаний потребленной электрической энергии и зачислении на него денежных средств в счет оплаты потребленной электроэнергии; признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в непроизведении перерасчета после вынесения решения суда по делу №2-2800\2023; признание незаконным действий ответчика по несвоевременному зачислению на счет денежных средств внесенных истцом; внести в лицевой счет сведения о произведенных оплатах и произвести перерасчет согласно внесенных оплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом фактического расхода потребленной электрической энергии; после внесения изменений предоставить истцу выписку по лицевому счету; признать незаконным действия ответчика по отключению электрической энергии; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в связи с незаконным отключением электрической энергии и нарушением её права на безопасное проживание в жилом помещении. Судебные расходы полагала необходимым взыскать после вступления решения суда в законную силу.
Представитель ответчика ООО «ОЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений на иск, в которых указала, что по адресу <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Согласно решения суда по делу №2-2800\2023 с ФИО10 взыскана задолженность по электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1442,11 рублей, которая была оплачена в декабре 2023 года. Задолженность, которая была оплачена истцом при рассмотрении дела № в мировом суде в размере 12446,00 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ была отнесена в платеж «долг по электроэнергии», аналогично была оплачена сумма 1477,28 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ссылка в квитанции на «долг по электроэнергии» была расценена ответчиком как задолженность потребителя перед предыдущим гарантирующим поставщиком АО «Петербургская сбытовая компания» и поступившие денежные средства были зачислены на счет АО «Петербургская сбытовая компания». В связи с обращением истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по согласованию с АО «Петербургская сбытовая компания» учтены на лицевом счете оплаты произведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в периоде август 2025 года. Таким образом, все денежные средства, внесенные истцом учтены на лицевом счете в августе 2025 года. Законодательством предусмотрена обязанность потребителя ежемесячно вносить оплату за потребленную коммунальную услугу, в случае нарушения данной обязанности, согласно ст.546 ГК РФ, предусмотрены специальные меры воздействия в виде перерыва в подаче, прекращения или ограничения в подаче электрической энергии. Гарантирующий поставщик вправе при наличии у потребителя задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, прекратить подачу электрической энергии. По состоянию на дату ограничения подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на лицевом счете истца составила более 20000 рублей, в связи с чем, ответчиком было принято законное решение о прекращении подачи электрической энергии в жилое помещение истца. Порядок ограничения подачи электрической энергии ответчиком был соблюден, ДД.ММ.ГГГГ на автоматы липкой наклейкой на пломбы, в течение 10 дней, истцу надлежало погасить долг по электроэнергии, поскольку долг не был погашен ДД.ММ.ГГГГ произведено приостановление подачи потребителю электроэнергии. Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ уже после приостановления. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку обращения были рассмотрены, сделан перерасчет, прибор учета заменен после обращения потребителя. Ограничение и полное приостановление подачи электрической энергии произведены на законных основаниях. Бытовые сложности в жизни истца в связи с отсутствием в жилом помещении электроэнергии обусловлены ненадлежащей оплатой коммунальной услуги. Несогласие истца с результатами рассмотрения его обращений с учетом обстоятельств, указанных выше, не свидетельствует о нарушении его прав как потребителя и не влечет необходимость возложения на ответчика судом обязанности исполнять положения Правил, нарушение которых не установлено. Оснований для перерасчета платы не имеется, так как потребитель не предоставлял сведения о фактически потребленном объеме электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ специалистами истца было установлено самоподключение к сетям электроснабжения. Зафиксировано отсутствие клеммной крышки. После чего произведено отключение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено всего шесть оплат.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала. Интересы третьего лица в судебном заседании на основании доверенности представляла ФИО10 Которая пояснила, что позиция третьего лица солидарна с позицией истца. Права третьего лица также нарушены ответчиком, в связи с чем, просит иск удовлетворить.
Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом. Представлен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому агент (ООО «ОЭК») от имени принципала (АО «Петербургская сбытовая компания») принимает на себя обязательство совершать комплект юридических и фактических действий направленных на взыскание задолженности потребителей принципала, образовавшейся в результате деятельности принципала в качестве гарантирующего поставщика на территории <адрес>, с тем же предметом договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ №Д\ПСК\07\250080\11.107.810.24. В представленном отзыве представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности просила иск оставить без удовлетворения.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может, сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.
В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № 1300 от 29.11.2019, ООО «Омская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.01.2020.
В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1,2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги, к которым относится, в том числе и электрическая энергия.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, и стороной ответчиков не оспаривалось, что между ООО «ОЭК» и ФИО10, А.С., Е.С. установлены договорные отношения в части организации поставки электроэнергии по адресу: <адрес>.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения).
В ходе судебного заседания установлено, ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области с 01.01.2020 в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ №1300 от 29.11.2019 и по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет продажу электрическое энергии на розничном рынке электрической энергии потребителям.
По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО1
Согласно п. 59 Правил №, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).
Пунктом 34 (подпункт И) установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
А согласно пункту 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.
Оплата должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п.66,67).
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов гражданского дела №2-2800\2023 мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г.Омске следует, что ООО «ОЭК» обратилось с иском к ФИО10, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16624,95 рублей, пени 3306,52 рублей, государственной пошлины 797 рублей.
В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № внесена оплата в сумме 12446 рублей с назначением платежа «долг по электроэнергии» на банковские реквизиты ООО «ОЭК».
В ходе рассмотрения дела представителем ООО «ОЭК» представлена суду справка о расчетах по оплате за услугу по лицевому счету №, где видно, что поступившая сумма зачтена на лицевом счете как оплата за потребленную электроэнергию за период 08.2023 включительно.
С учетом данной справки мировым судьей принято уточнение иска и взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1442 рублей 11 копеек, пени в размере 600 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность была просужена, внесение изменений и перенесение данных платежей в другие периоды является необоснованным, в силу принципа «эстоппель» ООО «ОЭК» не может вносить указанные противоречия в данное доказательство – справку о расчетах, представленную в материалах гражданского дела №.
Решение суда исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой счет внесена сумма 2827 рублей. Указанная сумма в справке о расчетах, датированной ДД.ММ.ГГГГ зачтена на лицевом счете за период январь 2024 года, а должен быть в сумме 2442,11 рублей зачтен по решению суда за период по ДД.ММ.ГГГГ, а 384, 89 рублей за период сентябрь 2023 года.
Далее, расчет надлежит проверять с расчетной даты ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предыдущий период уже проверен мировыми судьей.
Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИПУ, установлен ИПУ № и по ДД.ММ.ГГГГ расчет судом не проверяется в рамках данного дела.
ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания ИПУ 2556 кВт, следующие показания предоставлены ДД.ММ.ГГГГ – 3106 кВт, расход составил 550 кВт*ч, что в денежном выражении помноженное на тариф 5,14 рублей составляет 2827 рублей, то есть к оплате на ДД.ММ.ГГГГ должна быть сумма 2827 рублей, но с учетом оплаты в сентябре 2023 года 384,89 рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 2442,11 рублей.
Оплата по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1477,78 зачтена неправомерно ответчиком в период ноября 2023 года, тогда как сам потребитель определил её назначение по декабрь 2021 года.
Далее показания были предоставлены показания ДД.ММ.ГГГГ -3359 кВт*ч, расход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 253 кВт (3359-3106), что в денежном выражении составляет 253 кВт помножено на тариф 5,14 рублей =1300, 42 рублей.
С учетом отсутствия поступлений по лицевому счету, долг на ДД.ММ.ГГГГ составил 3742, 53 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прибора учета снят в связи с неисправностью и приняты к учету показания ИПУ 4324 кВт.
Расход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил (4324 кВт – 3359 кВт) 965 кВт, что в денежном выражении помноженное на тариф 5,58 рублей составило 5384,70 рублей.
С учетом отсутствия поступлений денежных средств по лицевому счету долг составил 9127,23 рублей (3742,53+5384,70).
Согласно п.59 Правил №354 расчет платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям ИПУ.
Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года определен как 123,53 кВт умноженное на тариф 5,58 рублей, что в денежном эквиваленте в месяц составило 689,29 рублей. За период с ноября 2024 по конец мая 2025 года расход потребленной электроэнергии составил 4825,10 рублей (689,30 умноженное на 7 месяцев).
На ДД.ММ.ГГГГ долг составил 4825,10 рублей+9127,23 рублей=13952,33 рублей.
В пункте 119 Правил N 354 установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с подп. "в" пункта 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Письмом Минстроя России от 12.11.2020 №45451-ОЛ\06 разъяснено, что предупреждение потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения оплаты за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение потребителем какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения не требуется.
С учетом пунктов 117, 118 правил №354 при наличии задолженности превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги 95 кВт\ч*3 чел.*2 мес.*5.58=3180, 60 рублей правомерно ограничил истцу потребление электроэнергии, о чем предупредил в платежном документе за февраль 2025 года. Ограничение было произведено на автоматах ДД.ММ.ГГГГ, а так как через 10 дней долг не был оплачен ДД.ММ.ГГГГ правомерно было отключение.
Порядок введения ограничения\приостановления ответчиком был соблюден.
Долг был оплачен уже после приостановления ДД.ММ.ГГГГ, внесена сумма 14630, 80 рублей и зачтена на лицевом счете за период июнь 2025 года.
С учетом суммы долга определенной судом 13952,33 рублей после погашения задолженности на лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ должна числиться переплатой сумма 678.47 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зафиксировано самоподключение к электроэнергии.
ДД.ММ.ГГГГ был установлен новый прибор учета.
Объем потребления электроэнергии в июле 2025 года 0, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 263 кВт, что в денежном выражении составляет помноженное на тариф 6,27 рублей =1649,01 рублей.
Произведены две оплаты ДД.ММ.ГГГГ-1185,03 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 467,98 рублей.
Таким образом, с учетом того, что расчетный период календарный месяц на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете должна числится переплата в сумме 682,47 рублей (1649,01-678,47-1185,03-467,98).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено неверное распределение денежных средств на лицевом счете истца.
Судом приводится табличный расчет коим видится распределение денежных средств на лицевом счете по периодам ошибочного распределения:
период
Кол-вопроживающих
ФИО3
начальные
конечные
РасходкВт\ч
тариф
начислено
оплачено
СостояниеРасчетов\основание
сумма
дата
декабрь 2021
1477,28
ДД.ММ.ГГГГ
дело 2-2800\2023
Август 2023
3
02.08.2023ДД.ММ.ГГГГ
2556
124462442
ДД.ММ.ГГГГ
дело 2-2800\2023На 31.08.2023Долг 1442,11Пени 600г\п 400
Сентябрь 2023
3
ДД.ММ.ГГГГ
91,67
5,14
471,18
384
Октябрь 2023
3
91,67
5,14
471,18
Ноябрь 2023
3
91,66
5,14
471,13
Декабрь 2023
3
ДД.ММ.ГГГГ
3106
91,67
5,14
471,18
расход
550
перерасчет
2827
385
(по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ)
Долг на ДД.ММ.ГГГГ 2442
Январь 2024
3
97,58
5,14
501,56
Февраль 2024
3
123,08
5,14
632,63
Март 2024
3
ДД.ММ.ГГГГ
3359
129,92
5,14
667,79
Расход
253
перерасчет
1300,42
Долг на ДД.ММ.ГГГГ 3742,42
Апрель 2024
3
123,53
5,14
634,94
Май 2024
3
123,53
5,14
634,94
Июнь 2024
3
123,54
5,14
635,00
Июль 2024
3
123,53
5,58
689,30
Август 2024
3
123,53
5,58
689,30
Сентябрь 2024
3
123,54
5,58
689,30
Октябрь 2024
3
ДД.ММ.ГГГГ
4324
279,60
5,58
1560,17
расход
965
перерасчет
5384,70
Долг на01.11.20249127,12
Ноябрь 2024
3
123,53
5,58
689,30
Декабрь 2024
3
123,53
5,58
689,30
Январь 2025
3
123,53
5,58
689,30
Февраль 2025
3
123,53
5,58
689,30
Март 2025
3
123,53
5,58
689,30
Апрель 2025
3
123,53
5,58
689,30
Май 2025
3
123,53
5,58
689,30
Долг на 01.05.202513262,92
Июнь 2025
3
123,53
5,58
689,30
ДД.ММ.ГГГГ
14630,80
Долг на 01.06.202513952,22
С учетом начислений за июнь 689,30, на ДД.ММ.ГГГГ переплата 678,47
Июль 2025
3
0
24.07.2025Самовольное подключение
Август 2025
ДД.ММ.ГГГГ
0
29,77
6,27
186,66
Сентябрь 2025
ДД.ММ.ГГГГ
71
6,27
Октябрь 2025
ДД.ММ.ГГГГ
189
6,27
ДД.ММ.ГГГГ
1185,03
Ноябрь 2025
ДД.ММ.ГГГГ
263
6.27
ДД.ММ.ГГГГ
467,98
На 01.12.20ДД.ММ.ГГГГ,05
Перерасчет
1649,01
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о перераспределении денежных средств на лицевом счете подлежат удовлетворению, поскольку ответчик распределял их в нарушение назначения платежей согласно табличного расчета и описания выше.
В связи с удовлетворением в ходе рассмотрения дела требований истца о перерасчете задолженности за поставку электроэнергии и внести изменения в лицевой счет № в соответствии с потребленным ресурсом на расчетную дату ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению подлежат требования истца о компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей.
При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
По правилам п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей».
Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд находит установленным тот факт, что ООО «ОЭК» нарушено право потребителя ФИО1 на своевременное внесение изменений в лицевой счет в части показаний приборов учета электроэнергии, необоснованное начисление задолженности за не потребленную энергию, что является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
Определяя размер такой компенсации, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, последствия такого нарушения, характер причинённых потребителю нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 1500 рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, заявленные им требования удовлетворены, с ООО «ОЭК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению от электрической энергии, перерасчете платы за электрическую энергию, внесении сведений о перерасчете в лицевой счет удовлетворить частично.
Внести изменения в лицевой счет №, зачесть платеж в сумме 12446 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и платеж в сумме 2827 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в период оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исключить платеж на сумму 13293,88 рублей из периода август 2025 года; зачесть платеж в сумме 1477,78 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2023 года.
Определить сумму долга на май 20ДД.ММ.ГГГГ9,42 рубля.
Определить сумму переплаты 1086,05 рублей на 01.12.2025
Обязать ООО «Омская энергосбытовая компания» в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 выписку из лицевого счета с внесенными изменениями.
Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Омская энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф 1500 рублей за неудовлетворение в добровольно порядке требования потребителя.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» в доход бюджета государственную пошлину 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026