Дело № 2-573/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-000046-87)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой Л.В.,

при помощнике судьи Варнавской Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** им выдан заем ФИО2 на сумму руб. В целях предоставления денежных средств ФИО2 он взял кредит в В тот же день он передал денежные средства ответчику нарочно, о чем между ними была составлена кредитно-долговая расписка. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере полученного им кредита и процентов на общую сумму руб. За период с *** по настоящее время ответчиком в счет погашения кредита выплачено руб., ответчик долг не возвращает, возместить в добровольном порядке отказался.

На основании изложенного истец ФИО1 с учетом уточнений взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от *** в размере 195 358 руб. 38 коп., а также проценты за просрочку за период с *** в размере 11 738 руб. 98 коп., с *** проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на остаток долга по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 400 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 217 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО3, ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и пояснения, данные ранее в суде, дополнил тем, что ответчиком до настоящего времени долг и проценты ему не возвращены. Возвращена только сумма в размере руб., из которых *** наличными в суммах руб., соответственно, и переводами с карты ответчика на карту его по руб. ***

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился. В ходе судебного разбирательства факт заключения с истцом договора займа от *** на указанных в нем не оспаривал, подтвердил, что ФИО1 взял кредит в Банке для него, и он обязался вернуть как сумму долга, так и начисляемые Банком проценты в соответствие с графиком по кредитному договору. Через какое-то время истец потребовал всю сумму которую он не может отдать, так как находится в затруднительном материалом положении, . На предложение оплатить долг по частям, истец ответил отказом, при этом оскорбил , и пока он не извинится, отдавать долг не намерен. Какую-то часть денег он вернул, в том числе, имели переводами с банковской карты ФИО5, а также на карту истца ФИО6 Какую именно сумму он вернул, пояснить не может.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля в судебном заседании *** согласно которым истец, его , занял денежные средства ответчику, для чего взял в Банке кредит, ничего не сказал. Ответчик не платил ежемесячные платежи, чтобы не образовалась задолженность, они изыскивали средства на оплату по кредиту. ответчика два раза осуществили перевод на его кредитную карту, в счет погашения долга, по руб. *** и ***

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила обстоятельства перевода денежных средств за в счет оплаты долга перед истцом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом т мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, истец вправе требовать взыскание предусмотренных договором займа процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, *** ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме *** руб., в подтверждение чего была составлена и подписана истцом и ответчиком кредитно-долговая расписка, по условиям которой в целях предоставления указанных денежных средств ФИО1 по просьбе ФИО2 и в его присутствии взял кредит в , находящемся по ****, на сумму руб. (кредитный договор № ).

С условиями кредитного договора, графиком гашения кредита ФИО2 был ознакомлен, возражений не имел и дал обязательство вернуть как полученные им денежные средства от ФИО1, так и уплатить проценты, начисленные Банком в общей сумме руб. путем личной передачи таких средств на руки заимодавцу ФИО1 согласно предусмотренных сроков и графика платежей, которые должен осуществлять заимодавец в Банк. Также условиями кредитно-долговой расписки (о получении денег) от *** в случае неисполнения обязательств по договору (просрочка сроком и графика платежей) проценты по просроченной задолженности взимаются с лица, по чьей вине произведена просрочка платежа, согласно условиям кредитного договора №

Таким образом, ответчик, действуя своей волей и в своем интересе, занял у истца указанную денежную сумму в размере руб. на вышеназванных условиях и обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты начисленные Банком.

Стороны подтвердили в суде наличие вышеуказанных долговых обязательств истца перед ответчиком. Факт неисполнения установленной кредитно-долговой распиской от *** договоренности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, по положениям ст. 431 ГК РФ, содержание указанной кредитной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств, что свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата.

Учитывая, что данная расписка от *** содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, а также отсутствие доказательств, подтверждающий иной характер правоотношений между сторонами, в силу ст. 162, ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, она является доказательством передачи денежных средств и, как следствие, заключения между истцом и ответчиком договора займа на условиях, в ней изложенных.

Материалами дела, пояснениями сторон, третьих лиц, включая ФИО3, , достоверно подтверждено, что в счет погашения долга перед истцом ФИО2 внесены следующие суммы: в сумме 11 000 руб., *** в сумме 10 500 руб., *** в сумме 5 250 руб. и *** в сумме 5 250 руб., всего 32 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, и не оспоренному ответчиком, с учетом погашенной ФИО2 общей суммы в размере 32 000 руб., задолженность по заемным обязательствам ответчика на основании выше указанной расписки от *** по состоянию на *** составила 174 360,59 руб., также начисленные проценты в сумме 20 997,79 руб.

Из представленного стороной истца расчета процентов за неисполнение денежного обязательства следует, что за период просрочки с ***, размер процентов составляет сумму 11 738 руб. 98 коп.

Проверив правильность представленных истцом расчетов, суд находит их арифметически верными. Данные расчеты ответчиком не оспорены, своего расчета ФИО2 судку не представил, как и доказательств погашения долга на сумму, превышающую 32 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушил условия, изложенные в кредитно-долговой расписке от ***

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО2 добровольно. Согласившись с условиями, указанными в долговой расписке ФИО2 претензий по ее условиям истцу не предъявлял, не заявлял требований о признании ее условий недействительными.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено.

Таким образом, учитывая что стороны не отрицали того обстоятельства что между ними сложились обязательственные отношения требования истца о взыскании суммы долга и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно затруднительного материального положения, а также, по его мнению, неправомерных действий истца в отношении его ., не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, освобождающих от обязанности возвратить сумму займа и исчисленные проценты истцу, поскольку не указаны в качестве таковых в кредитной расписке и не предусмотрены действующим гражданским законодательством.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В подтверждении понесенных расходов по оплате юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от ***, чек от *** на сумму 6 000 руб.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа разумности, при этом суд учитывает характера и категорию дела, объем, сложность выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела в суде, требования разумности и справедливости, экономической обоснованности произведенных расходов, суд считает необходимым компенсировать расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000, 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также, на основании ст., ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления в размере 217 руб., которые признаются судом необходимыми св силу статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 270 руб., исходя из цены заявленных и удовлетворенных судом требований.

При этом излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере 130 руб. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета в силу положений ст. 333.20, п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, статей 93, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, долг по кредитно-долговой расписке от *** в размере 195 358,38 руб., почтовые расходы в сумме 217,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, проценты за просрочку возврата займа по кредитно-долговой расписке от *** в размере 11 738,98 руб. за период с ***, а начиная с *** – проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на остаток долга по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ФИО2 за счет средств бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 130 руб., уплаченную по чеку-ордеру от *** на сумму 5 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через суд его вынесший.

В окончательной форме решение принято судом 04.07.2022.

Судья: Л.В. Иванова