29RS0016-01-2025-001271-95

Дело № 2-857/2025

город Новодвинск

13 ноября 2025 года

Архангельской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 <***>.

В обоснование иска указано, что 23.08.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58429,73 рублей, за период с 23.08.2013 по 14.10.2015. На основании договоров уступки прав требований от 14.10.2015, 28.12.2015, 11.01.2016 право требования взыскания по кредитному договору перешло к истцу.. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 58429,73 рублей, состоящей из основного долга в размере 34314 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 11440,94 рублей, штрафов в размере 8674,79 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РМК-Коллектинг» представителя в судебное заседание не направило, представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указала на пропуск срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ФИО1, оценив и исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области № 2-3428/2024, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 23.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***> (далее - Договор), на сумму 34314 рублей — пункт 2.3 Договора, на срок 18 месяцев — пункт 2.4 Договора, под ставку в 33.59 % годовых — пункт 2.6 Договора, с уплатой 18 платежей в размере 2550,16 рублей до 22 числа каждого месяца.

Подписывая 22.08.2023 Анкету, Договор, График платежей по Договору, ответчик выразила согласие с указанными в них условиями, на момент заключения Договора располагала полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, тарифах, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик не исполнила обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем в соответствии с расчетом истца на 14.10.2015 образовалась задолженность по Договору в размере 127498, 36 рублей, в которую входят основной долг в 34314 рублей, проценты в 11440,94 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 8674,79 рублей, штрафы в размере 73068,63 рублей.

На основании договора № rk-141015/1615 уступки прав требования(цессии) от 14.10.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Морган», договора № 07-01-15/Ф уступки прав требования(цессии) от 28.12.2015 между ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет», договора № 07-01-15/Ф-РМК-10 уступки прав требования(цессии) от 11.01.2016 между ООО «Интерпросвет» и ООО «РМК-Коллектинг», Приложения № 1 к договору от 11.01.2016 (пункт 8647 перечня) право требования к ответчику по Договору перешло истцу.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор не содержит запрета в отношении кредитора осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, в связи с этим переход права требования к истцу соответствует требованиям закона.

Согласно Графику платежей по Договору все полученные по Договору заемные денежные средства должны были быть возвращены не позднее 24.02.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Началом течения срока исковой давности по последнему платежу в счет задолженности по Договору являлось 25.02.2015. Таким образом, последним днем трехлетнего срока с данной даты с учетом правила статьи 193 ГК РФ было 26.02.2018.

Согласно конверту почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> заявление истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***>, предшествующее подаче искового заявления, направлено 30.08.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств приостановления, перерыва течения срока исковой давности, письменного признания ответчиком долга после 26.02.2018 истцом не представлено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворение данного требования является основанием для отказа во взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Беляева