Решение по делу № 2А-384/2023 от 27.03.2023

Дело №2а-384/2023

УИД 23RS0021-01-2023-000040-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 27 марта 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,

при секретаре Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю в лице начальника ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик ФИО4 (ИНН № являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее № 212-ФЗ), действовавшим до 01.01.2017, являлся плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщик ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В результате чего, задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ составила:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 19 696 рублей 25 копеек;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 1 527 рублей 77 копеек.

Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 21 224 рубля 02 копейки.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, административный ответчик подал уточненный иск, просил в связи с корректировкой единого налогового счета, взыскать с ФИО4 пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии в сумме 1 527,77 руб. В остальной части принять отказ от иска (л.д.53).

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что налогоплательщиком была предоставлена декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной проверки установлено занижение налоговой базы, доначислено по проверке налога 306 444 рубля. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик был привлечен к ответственности за данное правонарушение. Три судебные инстанции оставили решение без изменения. Налоговым органом были доначислены суммы по страховым взносам и пени. В настоящее время от налогоплательщика на карточку лицевого счета поступила сумма, налог обнулился, осталась пеня 1 527, 77 по страховым взносам на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, от получения судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил (л.д.61).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221, и части 2 статьи 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Представитель административного ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с доводами административного истца не согласен. ДД.ММ.ГГГГ года была подана уточненная декларация за 2020 год.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исчисление и уплата страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в фиксированном размере, установленном за соответствующий расчетный период, а в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, которая не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного за соответствующий расчетный период.

Налогоплательщик ФИО4 (ИНН №) являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов.

ФИО4 была предоставлена первичная «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогооблажения» за 2020 год.

В ходе камеральной налоговой проверки декларации по УСН за 2020 год установлено занижение налогооблагаемой базы, в результате чего по проверке был доначислен налог на УСН в сумме 306 444,0 руб.

По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данное решение было оставлено без изменения решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, величина дохода плательщика с учетом начисленных сумм за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, превысила 300 000 рублей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В результате чего, задолженность по страховым взносам за 2020 год составила:

До обращения в суд в порядке ст. 104 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом почтовых отправлений (л.д. 8-9).

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина ФИО4 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 21).

В связи с тем, что налогоплательщиком ФИО4 сумма задолженности в размере 19 696 рублей 25 копеек оплачена, деньги поступили на лицевой счет, административный истец отказался от исковых требований в указанной части.

В соответствии с требованиями ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административным истцом суду представлено заявление об отказе от исковых требований, которое поддержала представитель в судебном заседании. В настоящем случае принятие судом отказа от иска не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от исковых требований о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 696,25 рублей, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные административные исковые требования межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.114, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год в сумме 19696,25 руб.,- прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании пени,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии в сумме 1 527,77 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), ИНН <***>, ОКТМО 03623410, ЕКС 40102810445370000059 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ //УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, НКС 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023 года.

Судья: