ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.08.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства по тарифному плану кредитная карта комфорт с лимитом 100000 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается подписью заемщика и выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», внесена запись в ЕГРЮЛ №2224400017719 от 14.02.2022.

ФИО4 умерла 26.03.2020. По состоянию на 08.06.2022 сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 138223,94 рубля, из которых просроченный основной долг в размере 95528,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42695,68 рублей, которые истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4, а также взыскать 3964,48 рубля - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.07.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №3603/ФЦ от 06.09.2021, не явилась, извещена надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, что суд расценивает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.08.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО6 ФИО4 был заключен кредитный договор № (19/7507/00000/102814), по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства по тарифному плану кредитная карта комфорт с лимитом 100000 рублей, за проведение безналичных операций 28% годовых, за проведение наличных операций 78,9 % годовых по истечении 90 дней с даты заключения договора. Срок возврата кредита до востребования. Общая сума выплат заемщиком по договору составляет 18380,25 руб.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены.

22.04.2022 банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности на сумму 138223,94 рубля, со сроком уплаты в течение 30 дней с момента отправления претензии.

26.03.2020 ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ №, выданным 08.04.2020 отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области.

Согласно наследственному делу №49/2020 к имуществу умершей 26.03.2020 ФИО6 ФИО4, наследниками умершей являются её дети дочь ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, которые на день смерти наследодателя состояли вместе с ней на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Иных наследников не имеется.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что с заявлением о принятии наследства обратилась наследник ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 163207,87 рублей, а также из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> права аренды на земельный участок площадью 1037 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.06.2022 образовалась задолженность в размере 138223,94 рубля, из которых просроченный основной долг в размере 95528,26 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 42695,68 рублей.

С учетом требований статей 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга.

В силу п. 1 ст. 1175 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 138223,94 руб., солидарно.

В связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3964,48 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от 23.08.2019 в размере 138223 рубля 94 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 95528 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 42695 рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» 3964 рубля 48 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Панжин