Дело № 2-8587/2022

35RS0010-01-2022-011839-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Общество, ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование указало, что между Обществом и ФИО1 заключен договор займа от 11.09.2020 № на сумму 50 000 рублей сроком на 12 мес. по ставке 196% годовых. Обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 11.09.2020 № в размере: 46 563 руб. 86 коп. - основной долг, 50 985 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом, 1 188 руб. 46 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 140 руб. 47 коп. - пени, расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор займа от 11.09.2020 № на сумму 50 000 рублей сроком на 12 мес. по ставке 196% годовых.

Сумма задолженности по договору займа за период с 08.12.2020 по 08.09.2021 составляет 46 563 руб. 86 коп. - основной долг, 50 985 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом, 1 188 руб. 46 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 140 руб. 47 коп. - пени. Размер начисленных процентов и пени не превышает пределов, установленных законом на дату заключения договора займа.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, у суда не имеется, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 11.09.2020 № в сумме 46 563 руб. 86 коп. - основной долг, 50 985 руб. 66 коп. - проценты за пользование займом, 1 188 руб. 46 коп. - проценты на просроченную часть основного долга, 140 руб. 47 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 35 коп., всего взыскать 102 044 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.10.2022.