47RS0004-01-2023-000991-22
Дело № 2-5278/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 365,00% годовых. Договор заключен посредством заполнения ответчиком регистрационной анкеты на предоставление займа, созданием учетной записи, действиями путем введения смс-кода (аналога собственноручной подписи), полученного клиентом на указанный им телефонный номер. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-181-2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал в части основного долга, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку не имеет денежных средств для погашения задолженности.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 365,00% годовых. Договор заключен посредством заполнения ответчиком регистрационной анкеты на предоставление займа, созданием учетной записи, последующими действиями в системе путем введения смс-кода (аналога собственноручной подписи), полученного клиентом на указанный им телефонный номер. По условиям кредитного договора ответчик обязан произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В силу п. 12 договора неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом в п. 14 отражено, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа общества.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-181-2022, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам в размере – 33 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
Доказательств погашения задолженности, либо отсутствия обязательств перед займодателем, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что он не располагает денежными средствами для погашения процентов, начисленных на сумму займа, отклоняются судом, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55 000 руб.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1 850 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2023