Дело №

УИД 50RS0№-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился с торца <адрес>, где увидел каршеринговый автомобиль CHERY TIGG07 PRO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «Мэйджор Лизинг», двери которого были не заперты на центральный замок, так как ранее управлявший данным арендованным автомобилем неизвестный ФИО1 - ФИО4 отошел от автомобиля, и не наблюдал за ним. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем CHERY T1GG07 PRO, государственный регистрационный знак <***>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, подошел к автомобилю наступления общественно опасных последствий от своих действий, подошел к автомобилю CHERY TIGG07 PRO, государственный регистрационный знак <***>, и открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, где, пренебрегая общественными нормами поведения, осознавая отсутствие каких-либо оснований на управление вышеуказанным автомобилем, а также осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нажал на кнопку запуска, тем самым запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем ООО «Мейджор Лизинг» по улицам <адрес> и <адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 незаконно управляя автомобилем CHERY TIGG07 PRO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ООО «Мэйджор Лизинг», не справившись с управлением примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, совершил дорожно- транспортное происшествие. После чего, проследовал на вышеуказанном автомобиле на участок местности, находящийся на обочине проезжей части напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, строение 5, где был задержан прибывшими впоследствии на место ДТП сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> »

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, положительные характеристики с места учебы.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в рамках санкции ст.166 ч.1 УК РФ виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока 01 (один) год в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1– в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- автомобиль CHERY TIGG07 PRO (VIN: №), государственный регистрационный знак <***>, - выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Мэйджор Лизинг»- ФИО6 – оставить по принадлежности,

- следы пальцев - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-68

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания