Мотивированное решение составлено 09.09.2025

Дело № 2-818/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-000896-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 2 сентября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М.,

при секретаре Лучининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 за период с 17.06.2014 по 15.11.2019 в размере 132 810 руб. 69 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, т.к. при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023, и, согласно, акту приема-передачи от 24.08.2023 – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было.

Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключено, и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат.

Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору <***> от 15.11.2012, копия договора уступки прав (требований) от 24.08.2023, копия акта приема-передачи прав (требований) от 24.08.2023 к договору цессии, выписка из лицевого счета заемщика, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору <***> от 15.11.2012 истцу, а также о невозврате данного кредита ответчиком.

На основании изложенного, ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 132 810 руб. 69 коп., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту. Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика, в принятии заявления мировым судье отказано. Таким образом, сумма задолженности за период с 17.06.2014 по 15.11.2019 составила 132 810 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением от 19.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Синара».

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, между ОАО «СКБ-Банк» (правопреемником которого является АО «Банк Синара») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.11.2012.

В качестве доказательства заключения кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1 (л.д. 8-9), расчет задолженности (л.д. 7). Кроме этого, представлены:

- договор № 15.6/51 от 24.11.2015, заключенный между ОАО «СКБ-банк» (цедент) и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии и требования по получению государственной пошлины, связанной со взысканием с должников, и лиц, предоставивших обеспечение исполнения обязательств, задолженности по кредитным договорам и договорам обеспечения в судебном порядке, а также взысканные в судебном порядке штрафные санкции за неисполнение кредитных договоров и договоров обеспечения. В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», в нем значится ФИО1, сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 15.11.2012 составляет 184 775 руб. 61 коп., в том числе 132 810 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 49 472 руб. 92 коп. – задолженность по процентам (л.д. 10оборот);

- договор № 11-2015 уступки требования (цессии) от 24.11.2015, заключенному между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж», в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, заключенных между должниками и ОАО «СКБ-банк», права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии. В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 11-2015 от 24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж», в нем значится ФИО1, сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 15.11.2012 составляет 184 775 руб. 61 коп., в том числе 132 810 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 49 472 руб. 92 коп. – задолженность по процентам (л.д. 12);

- договор уступки требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023, заключенному между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг» (цессионарий), в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам (а также договорам поручительства, залога, обеспечивающим исполнение обязательств по указанным договорам, при наличии) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитными договорами, а также требования по получению государственной пошлины, связанной с взысканием задолженности по указанным договорам в судебном порядке (л.д. 12оборот-13). В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023 между ООО «Авантаж» (цедент) и ООО «Айсберг», в нем значится ФИО1, сумма уступаемых прав по кредитному договору <***> от 15.11.2012 составляет 184 775 руб. 61 коп., в том числе 132 810 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу, 49 472 руб. 92 коп. – задолженность по процентам (л.д. 13).

Договоры уступки прав не оспорены, иного в материалы дела не представлено.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023, заключенному между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг», кредитный договор и копия паспорта отсутствуют, с договором уступки прав (требования) переданы не были (л.д. 13оборот).

Согласно ответу АО «Банк Синара» от 26.06.2025 следует, между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 15.11.2012, предоставить копию кредитного досье, в т.ч. заявление, график погашения, банк не имеет возможности в связи с тем, что кредитный договор был продан по договору уступки прав требования (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», в случае продажи кредита, документы не остаются на хранении у банка.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации, помимо информации из бюро кредитных историй, может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что 15.11.2012 между ответчиком и ОАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор №11710065215.

Истец фактически зачислил сумму кредита в размере 150 000 руб. на счет ответчика 15.11.2012, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Ответчиком ФИО1 факт заключения между сторонами указанного кредитного договора не оспорен.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору заявлена истцом за период с 16.05.2014 по 27.11.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 17.04.2025 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 в размере 132 810 руб. 69 коп. отказано (л.д. 18).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного не представлено, суд руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2012 в размере 132 810 руб. 69 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 984 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1750 от 26.03.2025 на сумму 2 492 руб. 00 коп., № 3410 от 19.05.2025 на сумму 2 492 руб. 00 коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2012 в размере 132 810 руб. 69 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 984 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья Г.М. Гарифьянова