Приговор по делу № 1-128/2023 от 03.11.2023 | Богородицкий районный суд (Тульская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балычевой О.С.,

с участием

государственных обвинителей: и.о. прокурора Куркинского района Тульской области Иванова С.Н., помощника прокурора Куркинского района Тульской области Григорьевой А.Ю.,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Бурхина А.И.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории <адрес> группой лиц по предварительному сговору, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО12, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» с абонентским номером № совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО12 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов п.Куркино Тульской области подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также якобы для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя учетную запись <данные изъяты> в приложении «Telegram», сообщали об этом ФИО12 путем интернет – переписки по его учетной записи с абонентским номером № в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль, должен был находиться поблизости от указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников. Затем получать от пожилых людей деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, 29 мая 2023 года в 12 часов 05 минут неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов п.Куркино Тульской области, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер мобильного телефона с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО2, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 05 минут до 14 часов 45 минут 29 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнего в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника прокуратуры, сообщили, что его внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность, а также, чтобы возместить ущерб потерпевшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 160000 рублей.

Будучи обманутым и введенным в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО2, находясь, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверил последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника прокуратуры, сообщил о готовности передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 160000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО2 проверить сообщенную ему заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последнего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО2, сообщив, что к нему подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 160000 рублей. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 32 минут 29 мая 2023 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили ФИО12 на учетную запись с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО12, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории п.Куркино Тульской области, 29 мая 2023 года в период времени с 15 часов 11 минут до 15 часов 40 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО2 по указанному выше адресу, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 подошел на лестничную площадку второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенную перед входной дверью <адрес> и постучал в дверь, открывший дверь ФИО2, убежденный в том, что к нему пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, на лестничной площадке передал ФИО12 денежные средства в сумме 160000 рублей. После чего ФИО12 с похищенными у ФИО2 денежными средствами в сумме 160000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО12 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 160000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые обратили в пользу группы и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

Он же, ФИО12, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 50 минут, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории Куркинского района Тульской области группой лиц по предварительному сговору, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО12, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» с абонентским номером № совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО12 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов п.Куркино Тульской области, подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также якобы для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя учетную запись <данные изъяты> в приложении «Telegram», сообщали об этом ФИО12 путем интернет – переписки по его учетной записи с абонентским номером № в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль, должен был находиться поблизости от указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников. Затем получать от пожилых людей деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, 29 мая 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут до часов 13 часов 50 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов п.Куркино Тульской области, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее незнакомой им ФИО3 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО3, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 45 минут до 18 часов 00 минут 29 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили, что ее родственница стала виновником дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность, а также, чтобы возместить ущерб потерпевшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 100000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО3, находясь в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО3, сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100000 рублей. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 29 мая 2023 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили ФИО12 на учетную запись с абонентским номером № о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО12, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории п.Куркино Тульской области, 29 мая 2023 года в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 06 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО3, указанному выше, где, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 подошел на лестничную площадку второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенную перед входной дверью <адрес> и постучал в дверь, открывшая дверь ФИО3 убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, на лестничной площадке передала ФИО12 денежные средства в сумме 100000 рублей, а также два полотенца, пакет, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО12 с похищенными у ФИО3 денежными средствами в сумме 100000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО12 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО3, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей.

29 мая 2023 года в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 50 минут у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившихся в неустановленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории Куркинского района Тульской области группой лиц по предварительному сговору, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили ФИО12, будучи зарегистрированному в приложении «Telegram» с абонентским номером № совершить указанное преступление, на что последний дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО12 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, намеревались путем подбора абонентских номеров стационарных и мобильных телефонов п.Куркино Тульской области, подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, а также якобы для возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории п.Куркино Тульской области относительно своих преступных намерений. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя учетную запись <данные изъяты> в приложении «Telegram», сообщали об этом ФИО12 путем интернет – переписки по его учетной записи с абонентским номером № в приложении «Telegram», который, выполняя свою преступную роль, должен был находиться поблизости от указанных неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, мест проживания граждан, в отношении которых совершались мошеннические действия, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников. Затем получать от пожилых людей деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, 29 мая 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до часов 18 часов 17 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов п.Куркино Тульской области, с помощью неустановленного следствием устройства набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, установленного по месту проживания ранее не знакомой им ФИО1 по адресу: <адрес>.

Дождавшись ответа ФИО1 неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 17 минут 29 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили, что ее внучка стала виновником дорожно-транспортного происшествия и ей грозит уголовная ответственность, а также, чтобы возместить ущерб потерпевшей стороне, необходимо передать денежные средства в размере 135000 рублей.

Будучи обманутой и введенной в заблуждение неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не подозревая об их преступных намерениях, ФИО1 находясь, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщил о готовности передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 135000 рублей, на что неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласились. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, продолжили дальнейшее общение с ФИО1 сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 135000 рублей. Тем временем с целью доведения своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 22 минут 29 мая 2023 года, путем интернет-переписки в приложении «Telegram» сообщили ФИО12 на учетную запись с абонентским номером № о необходимости прибыть по адресу: <адрес>.

ФИО12, действуя совместно и согласовано с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, находясь на территории <адрес>, 29 мая 2023 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 51 минуты, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыл по адресу проживания ФИО1 указанному выше, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 подошел на лестничную площадку второго этажа многоквартирного жилого дома, расположенную перед входной дверью <адрес> и постучал в дверь, открывшая дверь ФИО1, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре мужчина, пригласила ФИО12 в квартиру, где в коридоре передала ему денежные средства в сумме 135000 рублей. После чего ФИО12 с похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 135000 рублей с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО12 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 135000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратили в пользу группы и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 135000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО12, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он является держателем нескольких банковских карт: две кредитные банковские карты банков «Тинькофф», Альфа-Банк, а также дебетовые карты следующих банков: ВТБ, ПАО «Сбербанк России», Альфа-Банк, Тинькофф, УБрИР, Открытие, Фора-Банк. Данные карты он открывал для себя, чтобы на деньги, которые там имеются, жить. После того, как на кредитных картах закончились денежные средства, которые он потратил на свои нужды, и других денег у него не было, он решил найти себе в сети Интернет какую-нибудь подработку. Он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм» на его мобильном телефоне POCO X4 5G с абонентским номером №, где размещены различные объявления о работе. Он добавил себя в чате, который, кажется, называется «Заработок-отмывание денег». Через 2 дня после того, как он себя добавил в данный чат, ему в мессенджере «Телеграмм» написал пользователь, записанный как С.. Он написал сообщение с предложением заработать деньги, пропуская деньги через свою банковскую карту. Его это не устраивало, поэтому С. предложил познакомить его с другими людьми, которые предлагали работу курьером, а именно: забирать по адресам наличные денежные средства, перевозить их и отдавать, кому именно, С. не написал. Его такая работа устраивала и он согласился. Он предполагал, что это незаконно, но все равно согласился, так как ему нужны были деньги. Ему стали писать многие люди, предлагавшие работу курьером. Среди них был человек с ником <данные изъяты>, который предложил ему пройти верификацию: прислать фото его паспорта, номер банковской карты, телефон и другие данные. Они общались с данным человеком только в мессенджере «Телеграмм», номера телефона его у него нет, и никаких данных его он не знает. После того, как он отправил ему все необходимые данные, ему написали еще несколько человек с разными никами, которые также просили выслать им фото его паспорта, номер банковской карты, телефон и др. данные, что он и делал. В конечном итоге 29.05.2023, примерно в 8 часов утра, ему написал человек с ником <данные изъяты>, который в мессенджере «Телеграмм» спросил: «работаем»? Он ответил, что да. Затем он спросил, имеется ли у него карта. После этого уже около 13 часов <данные изъяты> написал, что нужно съездить в <адрес>, и что он оплатит такси. Он согласился и после 13 часов выехал на такси, каком не знает, в п.Куркино, <данные изъяты> написал, что по дороге скинет ему адрес. Он на «Яндекс-такси» поехал из <адрес> в <адрес>. Так как у него не было денег, чтобы оплатить такси, <данные изъяты> через КИВИ-кошелек прислал деньги чуть больше 4000 рублей для оплаты такси. Около 14.30 часов этого же дня он скинул ему адрес: <адрес>, и пояснил, что ему нужно подняться в квартиру, забрать пакет и уйти. Он согласился на это, понимая, что он совершает незаконные действия. Также <данные изъяты> написал имя, кем он должен представиться, в настоящее время он не помнит, как именно, а также он должен был сказать от кого приехал, в настоящее время он также этого не помнит. Он сказал таксисту, на какой адрес ему нужно поехать, и таксист привез его сразу к дому. По прибытии на место он отпустил такси, а сам поднялся на второй этаж дома. Он постучал в дверь. Ему открыл пожилой мужчина. Он спросил, кто он и от кого пришел. Он ответил, так как ему было указано в чате мессенджера «Телеграмм». Мужчина отдал ему пакет с деньгами, он забрал их и быстро ушел. В пакете были деньги в сумме 160000 рублей, которые он пересчитал, уйдя из квартиры. О сумме денег, которые забрал у пожилого мужчины, он написал <данные изъяты>. Который стал говорить, что ему нужно ехать в г.Ефремов, и там через банкомат внести деньги на номер банковской карты. Через Интернет он установил номер телефона такси п.Куркино и позвонил. По вызову приехало такси – легковой автомобиль темного цвета, какой модели был автомобиль, не знает, так как не разбирается в автомобилях. Он попросил таксиста отвести его в г.Ефремов к ТЦ <данные изъяты>. В г.Ефремов они приехали примерно в 16 часов. Он подошел к банкомату банка ВТБ, расположенному в ТЦ <данные изъяты>. За 15 минут до приезда в г.Ефремов Тульской области <данные изъяты> в мессенджере «Телеграмм» прислал ему адрес банкомата, номер своей банковской карты и ПИН-код от нее. Затем он прислал код – подтверждение для привязки банковской карты в программе «Мир-пей», которая предназначена для совершения бесконтактной оплаты, без наличия самой банковской карты. Банковской карты, на которую нужно было класть деньги, у него не было, вносил деньги через программу «Мир-пей». Номер банковской карты остался в их переписке в мессенджере «Телеграмм». Через банкомат ВТБ он внес деньги в сумме 152000 рублей, на номер карты, указанной <данные изъяты>, 8000 рублей забрал себе за работу. После этого, он на другом такси, которое заказал в г.Ефремове Тульской области, вернулся в п.Куркино Тульской области, так как <данные изъяты> сказал, что нужно еще раз сходить по одному адресу. По дороге <данные изъяты> присылал адрес, сначала адрес: <адрес>, он приехал в п.Куркино после 17 часов. Кем он должен представиться, также написал в переписке <данные изъяты>. Имя не помнит, они были разные. Он сказал адрес таксисту и тот привез его к дому. Он поднялся на второй этаж дома, постучал в дверь, и ему открыла пожилая женщина. Женщина спросила, кто он и от кого пришел. Он представился тем именем, которое ему прислал <данные изъяты> в сообщении. Женщина передала ему пакет с вещами и деньги в сумме 100000 рублей, которые были завернуты в полотенце. Он забрал все и ушел. Такси ждало его на улице. Он забрал деньги себе, а вещи выбросил недалеко от дома в кустах, где не помнит. Деньги он забрал у пожилой женщины около 18 часов. После этого <данные изъяты> сообщил, что будет еще один адрес и примерно минут через 15-20 прислал адрес: <адрес>, он сказал таксисту этот адрес. Тот привез его по этому адресу. Также <данные изъяты> ему прислал имя, которым он должен будет представиться, а также имя, которое нужно назвать, от кого он якобы приехал. Это было около 18:30-19:00 часов. Он поднялся в квартиру на второй этаж, ему открыла пожилая женщина, он представился ей именем, которое прислал ему в переписке <данные изъяты>, а также сказал, от кого он приехал. Женщина пригласила его войти в квартиру и в коридоре стала задавать вопросы относительно какого-то ДТП, спрашивать про того, кто ей звонил. Он что-то ей отвечал, что уже не помнит, так как испугался ее вопросов. Потом эта женщина попросила оставить ей номер его телефона, он, чтобы она от него отстала и отдала деньги, на клочке бумаги написал цифры, которые шли ему на ум в тот момент, так, чтобы получился номер телефона. Данный клочок бумаги он оставил у женщины, это не какой-то определенный номер, а просто набор цифр. После их разговора женщина также передала ему полимерный пакет с деньгами, он забрал деньги и ушел. Уже потом он пересчитал деньги, там оказалось 135000 рублей. После этого, на том же самом такси он поехал в г.Ефремов Тульской области, где там же в ТЦ <данные изъяты> через банкомат ВТБ перевел все деньги за вычетом 5%, которые он забрал себе за работу, на счет банковской карты, который прислал ему в мессенджере «Телеграмм» <данные изъяты>. Он расплатился с таксистом и отпустил такси. После этого, он на другом такси поехал в г.Тулу. Вся их переписка с <данные изъяты> сохранена в мессенджере «Телеграмм», там же указано время переписки и его действия. Он с <данные изъяты> не общался лично, кем является человек под данным ником и где находится, не знает. Общался только по переписке с его телефона. Номера карт, на которые он вносил денежные средства, отражены также в переписке, его они не являются. Всего он забрал деньги по трем адресам <адрес>, перед тем как идти на адрес у него были четкие указания что говорить и кем представляться. Кроме того, когда он забирал деньги, <данные изъяты> уже знал сумму этих денег. Он понимал, что совершает незаконные действия, но хотел подзаработать просто. В настоящее время он понимает, что совершил преступления. Вину свою в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, с объемом предъявленного обвинения согласен. Он полностью возместил всем потерпевшим причиненный им материальный ущерб, извинился перед ними. Претензий к нему со стороны потерпевших не имеется (т.2 л.д.121-125).

Свои показания ФИО12 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21.06.2023, из протокола с фототаблицей к нему следует, что ФИО12 указал места совершения преступлений: по месту жительства потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес>, потерпевшей ФИО3 по адресу: <адрес>, потерпевшей ФИО1 по адресу: <адрес>, на месте рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.2 л.д.99-107).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО2) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Он <данные изъяты> большую часть времени находится дома. В его квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №, кроме этого у него есть мобильный телефон с абонентским номером №. 29.05.2023 он находился дома, когда, примерно в 12 часов 05 минут на его мобильный телефон с абонентским номером № с абонентского номера № поступил звонок. Он ответил на звонок. Звонила женщина, которая представилась ФИО4, сотрудником прокуратуры. Она спросила, есть ли у него внучка. Он ответил, что есть. Тогда ФИО4 сказала, что его внучка переходила дорогу в неустановленном месте, и ее сбил автомобиль. Водитель автомобиля, сбивший внучку, сильно пострадал. ФИО4 сказала, что для того, чтобы решить проблему с ДТП, пострадавшему водителю нужно заплатить деньги 130000 руб. Он ответил, что у него нет таких денег, есть только около 100000 рублей. После этого, он попросил передать трубку его внучке. В телефоне ему ответила девушка, по голосу было понятно, что это молодая женщина. Девушка плохо говорила. Он не мог понять, похож ее голос на голос его внучки или нет, у него были сомнения. Возможно, когда он говорил с этой девушкой, он назвал ее именем внучки – К.. Она сказала, чтобы он отдал все деньги, которые у него есть. После этого трубку снова взяла ФИО4 Он спросил у нее, почему внучка так плохо говорит, и та ответила, что в результате ДТП у нее порвана губа, ей наложили швы, поэтому К. так плохо говорит. Она называла его внучку по имени. После этого, женщина положила трубку. Голос у женщины, представившееся ему ФИО4 был не громкий, говорила она быстро, старалась не дать возможности задать ей какие-либо вопросы, она часто произносила слово «понятно». По-русски женщина говорила чисто, вежливо, рассказывала что-то из своей жизни. Через несколько минут та же самая женщина позвонила на его мобильный телефон уже с номера № Она спросила по поводу денег. Он сказал, что у него не хватает денег и ему нужно сходить в банк, чтобы снять деньги со счета банковской карты в банкомате. Она согласилась с этим. Он отключил мобильный телефон и пошел в <данные изъяты> отделение ПАО «Сбербанк России». В банкомате он снял со счета своей банковской карты деньги в сумме 44000 рублей. Сверх этой суммы в банкомате он больше не мог снять деньги со счета банковской карты. Он обратился к сотруднику Сбербанка, сказав, что ему нужно снять со счета банковской карты крупную сумму денег. Со счета банковской карты с помощью сотрудника Сбербанка он снял еще 16000 рублей. В общей сложности он собрал 160000 рублей. После этого ему снова позвонила та же женщина, которая представилась ФИО4 Он сказал ей, что снял деньги со счета. Тогда ФИО4 сказала, что к нему приедет ее помощник Р., который заберет деньги. До того, как отдать деньги, он пытался несколько раз позвонить внучке, но она не отвечала. Примерно в 14 часов 45 минут, когда он был уже дома, в дверь его квартиры позвонили. Он открыл дверь и увидел молодого мужчину, возраст примерно <данные изъяты>, одетого в легкую красную куртку с капюшоном красного цвета, брюки красного цвета. Капюшон был одет на голову и закрывал глаза. Он спросил у парня, Р. ли он. Тот кивнул головой. Он протянул парню деньги, тот забрал их, он спросил у него: «Все?», он снова кивнул головой и ушел. Он видел парня всего несколько минут, никаких особых примет не запомнил. Из окна он видел, как парень вышел из подъезда на улицу и не спеша пошел в сторону дома <адрес>, во дворы, свернул за дом <адрес>, после чего он потерял его из вида. После этого ФИО4 снова позвонила ему и сказала, что все нормально, деньги она получила. Она звонила ему со следующих абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №,№,№. Разговор продолжался от 20 минут до 1 часа 30 минут. 29.05.2023 он не стал никому говорить о произошедшем, но поздно ночью решил позвонить дочери ФИО5 и спросить, как себя чувствует К.. Она ответила, что с К. все в порядке, в ДТП она не попадала. Тогда он понял, что стал жертвой мошенников. 30.05.2023 он обратился в полицию. Всего ему был причинен ущерб на сумму 160000 рублей. Ущерб для него значительный, <данные изъяты>. Когда ему позвонил неизвестный и представился сотрудником прокуратуры, то действительно поверил ему. Он поверил, что его родственница – внучка стала виновницей ДТП. Звонивший говорил много, он всего и не помнит, звонили с разных номеров телефона. Потом к нему пришел парень, опознать которого не сможет, которому он отдал деньги в сумме 160000 рублей. Он не может точно сказать, называл ли он свой адрес или нет. Возможно, говорил, не помнит. В настоящее время материальный ущерб в сумме 160000 рублей возмещен в полном объеме, претензий не имеет (т.1 л.д.35-38, 39-41).

Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

ФИО5, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее пожилой отец ФИО2. Отец проживает один. У него в квартире установлен стационарный телефон №. 29 мая 2023 года в 22 часа 34 минуты ей позвонил отец – ФИО2, который сообщил, что К. в больнице и на нее возбудили уголовное дело. Отец сказал, что ему пояснили, что чтобы не возбуждать уголовное дело в отношении ее дочери, они потребовали материальную помощь с целью возмещения вреда здоровью предполагаемой пострадавшей. Отец сказал, что отдал все свои сбережения. Она после его звонка позвонила дочери, ее в этот момент дома не было. К. ей подтвердила, что с ней все в порядке, тогда она поняла, что отца обманули мошенники. 30 мая 2023 года она приехала в п.Куркино Тульской области к отцу, чтобы его проведать после случившегося. Отец ей рассказал, что отдал неизвестному парню 160000 рублей. Отец сказал, что действительно поверил, что его внучка, ее дочь К., попала в ДТП и находилась в больнице, и звонили ему якобы сотрудники прокуратуры. В тот же день, 30.05.2023 они решили обратиться в полицию, и отец написал заявление. С ее дочерью все в порядке, она участником ДТП не была. Кто мог обмануть отца, не знает, никого не подозревает. До того как передать деньги мошенникам отец ей не звонил и ни о чем не спрашивал, и не рассказывал. В настоящее время ей известно, что личность парня, который приезжал за деньгами, установлена сотрудниками полиции, он возместил отцу причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.51-54);

ФИО6, согласно которым она проживает совместно с мамой ФИО5. По адресу: <адрес>, проживает ее дедушка ФИО2. Он проживает один. У него в квартире установлен стационарный телефон №. 29 мая 2023 года уже ближе к ночи ей позвонила мама и стала спрашивать, где она находится, и все ли с ней в порядке, уточнила, не попадала ли она в ДТП. С ней все было хорошо, участником ДТП не была. Позже ей стало известно от мамы, что ее дедушке – ФИО2 позвонил неизвестный, который сказал, что она виновата в ДТП и находится в больнице, чтобы в отношении нее не возбудили уголовное дело, необходимо было отдать деньги, в результате мошеннических действий дедушка отдал 160000 рублей. Она, как уже пояснила, ни в каком ДТП не участвовала. Кто мог обмануть дедушку, не знает, никого не подозревает. До того как передать деньги мошенникам он ей не звонил и ни о чем не спрашивал, и не рассказывал. В настоящее время ей известно, что личность парня, который приезжал за деньгами, установлена сотрудниками полиции, он возместил причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.55-57).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего ФИО2 подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2023, согласно которому осмотрена принадлежащая ФИО2 <адрес>, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка внутри квартиры (т.1 л.д.32);

протоколом выемки от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО12 в кабинете № ПП «Куркинский» МОМВД России «Кимовский» изъят мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером № (т.1 л.д.190-192);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у ФИО12, в ходе чего установлено, что в мобильном телефоне марки «POCO» модель № имеется сим-карта с абонентским номером №, установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с лицом под ником <данные изъяты>; переписка содержит информацию, предоставленную неустановленным человеком под ником <данные изъяты> ФИО12 об адресе жительства потерпевшего ФИО2 по адресу: <адрес>, а также, что ФИО12 получил информацию об этом адресе и указания, что делать и кем назваться в период времени с 14:30 до 16:32 29.05.2023 несколькими сообщениями, в период времени с 15:11 до 15:40 ФИО12 забирает у ФИО2 денежные средства в сумме 160000 рублей; мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером № и скриншоты переписки на основании постановления от 26.06.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-202, 203-222, 223-224).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО3) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и в силу возраста постоянно находится дома. В ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №, а также у нее имеется сотовый телефон с абонентским номером №. 29.05.2023 она находилась дома, когда примерно в 14 часов на ее домашний стационарный телефон поступил звонок. Она подняла трубку, и позвонивший неизвестный ей мужчина представился В.А., сотрудником полиции. Он сказал, что ее сноха – ФИО7 находится в больнице. После этого, он сказал ей не отключать домашний телефон, положить трубку рядом с аппаратом, а он перезвонит ей на мобильный телефон. Она ему номер своего мобильного телефона не говорила, откуда он его узнал, не знает. Она положила трубку рядом с аппаратом домашнего телефона, и через несколько минут ей поступил звонок на мобильный телефон с абонентского номера №. Снова звонил тот же мужчина и вновь представился сотрудником полиции. Он сообщил, что ее сноха ФИО7 стала виновницей ДТП, та переходила дорогу в неустановленном месте, и ее сбил автомобиль. Он назвал имя водителя автомобиля, сбившего сноху – К.. Мужчина сказал, что для того, чтобы урегулировать проблему с ДТП нужно заплатить 900000 рублей за лечение ее снохи ФИО7 и на ремонт автомобиля К.. Она сказала, что у нее нет таких денег, что есть наличные деньги 100000 рублей. Звонивший мужчина сказал, что этих денег хватит. После этого он сказал, что из г.Тулы к ней приедет мужчина по имени Р.А., который является также сотрудником полиции, и которому она должна будет отдать деньги в сумме 100000 рублей. В разговоре с ним она заметила у мужчины кавказский акцент и спросила, откуда он. Мужчина сказал, что он приехал с юга России, из <адрес>, <данные изъяты>. После того, как разговор закончился, она достала деньги в сумме 100000 рублей: 40000 рублей купюрами по 1000 рублей, 60000 рублей купюрами по 2000 рублей. Эти деньги она завернула в желтое полотенце с бахромой на концах и положила в полиэтиленовый пакет. В этот же пакет она положила еще два полотенца, одно из которых большое розового цвета и еще какие-то вещи. Эти вещи она собрала своей снохе ФИО7, чтобы их передали ей в больницу. Взяв пакет с вещами и деньгами, она вышла на улицу, и села около подъезда на лавке, и стала ждать человека, который должен был приехать за деньгами. Через некоторое время она замерзла и решила вернуться домой. Примерно через два часа. После того как ей звонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, в домофон подъезда ее дома позвонил мужчина, который представился Р.А. и сказал, что он приехал за деньгами. Открыв дверь квартиры, она увидела на пороге молодого мужчину славянской внешности, ростом примерно 170-180 см, худощавого телосложения. Одет мужчина был в темную толстовку с капюшоном, капюшон был одет на голову и закрывал глаза. Что еще было надето на мужчине, она не запомнила. Она почти не разговаривала с этим мужчиной, он забрал деньги и вещи, и ушел. Куда пошел этот мужчина, и на чем он приехал, не видела. Деньги он не пересчитывал. У нее не возникло сомнения, что звонивший ей мужчина говорит правду, поэтому она не стала звонить кому-либо из родственников и спрашивать, на самом ли деле ФИО7 находится в больнице или нет. Через некоторое время после того, как она отдала деньги, решила позвонить своему внуку, сыну ФИО7, и спросить, как себя чувствует его мама. Внук ответил, что его мама ФИО7 не в больнице, ни в какое ДТП она не попадала, что с ней все хорошо. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. О случившемся было сообщено в полицию. Неизвестный мужчина также звонил с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. <данные изъяты> Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Когда к ней пришел парень за деньгами, она передала ему еще и пакет с двумя полотенцами, одно из которых большое розового цвета, и сами деньги в сумме 100000 рублей. Пакет и полотенца ценности для нее не представляют, оценивать их не желает, сообщила об этом просто для сведения. Ей причинен материальный ущерб в сумме 100000 рублей, который является для нее значительным. Данный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем ею была написана расписка. Претензий к ФИО12 не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Кто ей звонил и говорил, что ее родственница попала в ДТП, не знает, никого не подозревает. Во время разговора она была сильно напугана, расстроена, поэтому точно пояснить, говорила ли она им свой адрес, не может. Допускает, что могла назвать свой адрес, точно этого не помнит, звонивший говорил очень много, ей показалось грамотно, она всего и не запомнила (т.1 л.д.80-83, 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес>, одна проживает ее пожилая свекровь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ У той в квартире установлен стационарный телефон №, по которому она с ФИО3 созванивается по несколько раз в день. 29 мая 2023 года, примерно в 13 часов 30 минут, она разговаривала с ФИО3, все у той было в порядке. Примерно в 18 часов она стала звонить ФИО3 на стационарный телефон и на мобильный, но она не отвечала ей. Она забеспокоилась и пошла к ней домой. Когда она пришла к ФИО3 домой, то она была дома, та стала рассказывать, что ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции В.А. и сказал, что она, ФИО7, спровоцировала ДТП – шла из дома, засмотрелась в телефон, не заметила машину, и машина ее якобы зацепила, свернула руль в сторону, и врезалась в столб. Водитель сильно пострадал, и она якобы тоже пострадала – разбита губа, повреждены ребра. Она и водитель машины доставлены в больницу <адрес>. Мужчина сказал, чтобы решить этот вопрос, нужны деньги, они просили 200000 рублей. ФИО3 сказала, что она поверила звонившему мужчине, что та стала участником ДТП и находится в больнице. Испугавшись, она согласилась отдать деньги, но у нее было только 100000 рублей, о чем она и сказала, звонивший мужчина согласился на сумму в 100000 рублей и сказал, что из <адрес> приедет его помощник, которому она должна будет отдать деньги. Все это произошло примерно в 14 часов. Далее ФИО3 рассказала, что примерно через 1-1,5 часа после вышеуказанного разговора к ней приехал молодой парень, он представился Р.А., которому она передала наличными 100000 рублей: 60000 рублей купюрами по 2000 рублей, 40000 рублей купюрами по 1000 рублей. Кроме денег она отдала тому парню пакет с какими-то вещами для нее. После этого парень уехал, на чем он был, она не видела. ФИО3 действительно поверила, что она виновата в ДТП, в котором и пострадала. Ей она не звонила, чтобы узнать, как у нее дела и правда ли то, что ей наговорили по телефону. Видеокамер вблизи ее дома нет, опознать того парня, который к ней приезжал, ФИО3 сказала, что не сможет, так как он был в капюшоне. О том, что у свекрови в квартире были наличные деньги, никто из посторонних не знал, к ней никто из посторонних и не ходил. Она, ФИО7, ни в какое ДТП не попадала, звонивший мужчина просто обманул ФИО3 Кто мог позвонить ей и обмануть, не знает, никого не подозревает. Кто приезжал к ней за деньгами, также не знает, никого не подозревает. В настоящее время ей известно, что личность парня, который приезжал за деньгами, установлена сотрудниками полиции, он возместил ФИО3 причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.121-124).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, из которого следует, что осмотрен подъезд № д.<адрес>, в котором на 2 этаже располагается квартира потерпевшей ФИО3 за № (т.1 л.д.75-76);

протоколом выемки от 31.05.2023, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 в кабинете № ПП «Куркинский» МОМВД России «Кимовский» изъята детализация ее по абонентскому номеру № (т.1 л.д.97-98);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2023 и детализацией к нему, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру №, которым пользуется ФИО3, изъятой в ходе выемки у потерпевшей ФИО3, в ходе чего установлено, что в детализации 29.05.2023 с 13:50:57 по 18:04:09 отражены звонки с абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, с которых потерпевшей ФИО3, звонили неустановленные лица; детализация по абонентскому номеру № на основании постановления от 31.05.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-100, 101-118, 119);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у ФИО12, в ходе чего установлено, что в мобильном телефоне марки «POCO» модель № имеется сим-карта с абонентским номером №, установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с лицом под ником <данные изъяты>; данная переписка содержит информацию, предоставленную в период времени с 17:10 ч до 18:00 ч 29.05.2023 неустановленным человеком под ником <данные изъяты> ФИО12 об адресе жительства ФИО3: <адрес>, в период времени с 17:56 ч до 18:06 ч ФИО12 забирает у ФИО3 денежные средства в сумме 100000 рублей; мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером № и скриншоты переписки на основании постановления от 26.06.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-202, 203-222, 223-224).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО1) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО1, согласно которым она <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>. В ее квартире установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Примерно в 18 часов 29.05.2023 на ее домашний стационарный телефон № поступил звонок. Она подняла трубку и услышала рыдающий женский голос. По голосу она поняла, что это молодая девушка. Девушка сказала: «Бабушка, я в больнице в результате ДТП». Сказав это, девушка положила трубку. У нее на самом деле есть внучка А., которая в настоящее время проживает в г. Туле. Голос звонившей девушки показался ей похожим на голос внучки. После того как девушка положила трубку, через несколько минут, на ее домашний телефон снова позвонили. Она подняла трубку и услышала мужской голос. Мужчина представился ей капитаном полиции ФИО8, и пояснил, что ее внучка А. переходила в г.Туле дорогу на красный свет светофора, и ее сбил автомобиль, за рулем которого сидела беременная девушка <данные изъяты>, которая сильно пострадала из-за этого ДТП. Мужчина говорил очень быстро, не давая ей что-либо сказать. Мужчина сказал, что на лечение беременной девушки нужны будут деньги в сумме 900000 рублей. Она ответила, что у нее таких денег нет. Тогда мужчина сказал, что для начала нужно заплатить 150000 рублей. Она снова ответила, что у нее таких денег нет, есть только 135000 рублей. Мужчина ответил, что для начала этих денег хватит на лечение пострадавшей беременной девушки. Он же сказал, что примерно через час за деньгами придет его парень, после чего разговор закончился. Она приготовила деньги в сумме 135000 рублей. Деньги по указанию звонившего ей мужчины она должна была положить в темный полимерный пакет. Примерно через 1 час в дверь квартиры позвонили. Она открыла дверь и увидела на пороге молодого мужчину славянской внешности, плотного телосложения, рост примерно 165-170 см. Парень был одет в темно-коричневую куртку с капюшоном, капюшон был надет на голову и прикрывал глаза. Она пригласила парня пройти в квартиру, он зашел в коридор квартиры. У них произошел короткий разговор, в ходе которого она предложила ему пересчитать деньги, но парень сказал, чтобы она сама пересчитала деньги. Она завернула деньги в темный полимерный пакет и передала парню. Когда он забирал пакет с деньгами, она заметила, что у парня на обеих руках на пальцах были перстни из серебристого металла. Парень забрал деньги и ушел. Через некоторое время она поняла, что стала жертвой мошенников. О случившемся она рассказала своей дочери ФИО9, а также обо всем случившемся было сообщено в полицию. С ее слов сотрудниками полиции был составлен фоторобот парня, который приходил к ней за деньгами. <данные изъяты>. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. В настоящее время ей известно, что денежные средства у нее забрал ФИО12, которого она лично опознала в ПП «Куркинский». Когда ФИО12 пришел к ней домой, то она с ним разговаривала и просила его написать номер его телефона, он на небольшом листочке написал номер телефона – набор цифр собственной рукой, который отдала сотрудникам полиции при осмотре ее квартиры. В настоящее время ей полностью возмещен материальный ущерб в сумме 135000 рублей со стороны ФИО12, он перед ней извинился, претензий к нему не имеет.

ФИО10, согласно которым 29.05.2023, примерно в 15 час. 50 мин. ему на мобильный телефон с абонентского номера № поступив звонок. Он ответил на звонок. Звонивший мужчина спросил, может ли он довезти его до г.Ефремова Тульской области. Он согласился. Мужчина сказал ему, куда нужно подъехать. Он остановился напротив пункта выдачи товаров «Wildberries» на <адрес>, где в автомобиль сел молодой парень, высокий, среднего телосложения, волосы темные, на вид показалось, что парень несовершеннолетний, он выглядел очень молодо. Он сразу заплатил за поездку. Парень был одет в темные джинсы прямого покроя, толстовка темного цвета. На руках у парня он заметил несколько перстней из металла серебристого цвета. В руках у парня никаких вещей не было. Парень сел на заднее сиденье. Он спросил у него адрес, куда нужно его отвезти. Тот сказал, что пока адрес не знает, ему нужно на автовокзал, чтобы уехать. Он сказал, что ему проще доехать до г.Богородицка Тульской области, но парень ответил, что у него еще несколько встреч с знакомыми в г.Ефремове. По дороге он спросил, куда его отвезти, и парень ответил, что к ТЦ <данные изъяты>. Когда они подъехали к ТЦ <данные изъяты> в г.Ефремов Тульской области, тот вышел из автомобиля и пошел в сторону ТЦ <данные изъяты>. Что он делал далее, не видел, так как развернулся, и уехал обратно в п.Куркино Тульской области. Больше в этот день он в г.Ефремов Тульской области не ездил, этого парня больше не возил (т.1 л.д.175-177);

ФИО9, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее пожилая мама ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мама проживает одна. У нее в квартире установлен стационарный телефон №. 29 мая 2023 года она была у мамы примерно в 15 часов 15 минут, они с ней поговорили, она отдала ей продукты, после чего ушла, все у нее было в порядке. Примерно в 20 часов 30 минут мама позвонила и сказала, чтобы они срочно приехали к ней. После ее звонка, она сразу же поехала к ней. По приезду к маме домой, она стала рассказывать, что примерно в 18 часов ей позвонили на стационарный (домашний) телефон №, звонила девушка. Как пояснила ей мама, голос звонившей девушки похож был на голос ее дочери А., внучки ФИО1 Девушка сказала, что попала в ДТП, у нее разбита губа и повреждены ребра. Мама сказала, что поверила тому, что это звонила внучка А.. Потом мама сказала, что с ней стал разговаривать мужчина, он представился сотрудником полиции и пояснил, что А. стала виновницей ДТП, переходила дорогу на красный свет, водитель – беременная женщина, уходя от столкновения, врезалась в столб. Водитель получила тяжелые травмы, потеряла ребенка и больше не сможет иметь детей и находится на операции. Родителя той девушки – водителя сказали, что заберут заявление, если им заплатят 900000 рублей, мама сказала ему, что у нее есть только 135000 рублей. Мужчина, представившийся сотрудником полиции, сказал, что к ней приедет его помощник и заберёт деньги. Мама сказала, что примерно через 1 час к ней приехала молодой парень, которому она отдала 135000 рублей наличными. Хочет сказать, что ее дочь А. участником ДТП не была, с ней все в порядке, кто-то обманул маму и воспользовался именем ее дочери. Сама А. ее маме, своей бабушке, не звонила и ни о какой аварии не рассказывала. Мама сказала, что она поверили звонившему мужчину и даже не подумала, что ее обманывают. Кто мог обмануть маму, не знает, никого не подозревает. До того, как передать деньги мошенникам, мама ей не звонила и ни о чем не спрашивала, и не рассказывала. О том, что у нее в доме имеются денежные средства, никто не знает. В настоящее время известно, что личность парня, который приезжал за деньгами, установлена сотрудниками полиции, он возместил маме – ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.182-185);

ФИО11, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает ее пожилая бабушка ФИО1 <данные изъяты>, проживает одна. У нее в квартире установлен стационарный телефон №. 29 мая 2023 года в вечернее время ей стало известно, что бабушку ФИО1 обманули неизвестные, которым она отдала денежные средства в сумме 135000 рублей. Насколько она знает со слов мамы – ФИО9, бабушке сказали, что она стала виновницей ДТП, и чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, она отдала деньги в указанной выше сумме. Более подробно ей неизвестно. Она ни в какое ДТП не попадала, каких-либо проблем с правоохранительными органами у нее нет, и не было. До того, как она узнала о мошенничестве в отношении бабушки, она разговаривала с мамой, она знала, что с ней все порядке. В тот день она была в г.Туле. Ей бабушка не звонила, иначе бы она ей сказала, что с ней все в порядке. Ничего более пояснить не может. Кто мог обмануть бабушку, не знает, никого не подозревает (т.1 л.д.186-188).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается письменными материалами по делу:

протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, принадлежащая ФИО1, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка внутри квартиры, а также у ФИО1 изъят фрагмент (отрезок) листа бумаги с рукописной надписью (т.1 л.д.147-148);

протоколом предъявления лица для опознания от 02.06.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшей ФИО1 был опознан ФИО14 как мужчина, который приходил к ней домой 29.05.2023 и забрал денежные средства в сумме 135000 рублей (т.1 л.д.168-170);

заключением эксперта № от 27.06.2023, согласно которому цифровая запись, выполненная на отрезке листа бумаги, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2023 по адресу: <адрес>, выполнена ФИО12 (т.2 л.д.76-77);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2023 и отрезком листа к нему, согласно которому осмотрен отрезок (фрагмент) листа с рукописной записью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.05.2023 у ФИО1, установлено, что на одной стороне отрезка листа бумаги имеется цифровая рукописная запись: <данные изъяты>, выполненная красящим веществом черного цвета; отрезок (фрагмент) листа с рукописной цифровой записью на основании постановления от 28.06.2023 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.228-229, 230, 231);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером №, изъятый в ходе выемки у ФИО12, в ходе чего установлено, что в мобильном телефоне марки «POCO» модель № имеется сим-карта с абонентским номером №, установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с лицом под ником <данные изъяты>, согласно которой в период времени с 18:06 ч до 18:22 ч 29.05.2023 ФИО12 получает информацию об адресе жительства ФИО1: <адрес>, в период времени с 18:29 ч до 18:51ч ФИО12 забирает у ФИО1 денежные средства в сумме 135000 рублей; мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером № и скриншоты переписки на основании постановления от 26.06.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.195-202, 203-222, 223-224).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей ФИО1, данные в судебном заседании, показания потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность потерпевших, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает показания вышеназванных лиц, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений.

Протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров предметов, протокол проверки показаний на месте, протокол предъявления лица для опознания, письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении указанных следственных действий и получении письменных материалов не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Оценивая исследованное в судебном заседании заключение экспертизы, суд приходит к выводу об его допустимости и достоверности, поскольку нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит ответ на поставленный вопрос, подпись эксперта и запись, удостоверяющую то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания подсудимого ФИО12 оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО12 допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО12 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО12 по месту жительства и по месту учебы характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.08.2023 № ФИО12 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. <данные изъяты> Таким образом в период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО12 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается (т.2 л.д.59-62).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по каждому преступлению, суд признает на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО12 добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставляя органам следствия неизвестную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений и давал полные показания, способствующие их расследованию, а также добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей.

Также суд учитывает мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, просивших о назначении ФИО12 наиболее мягкого наказания.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 по каждому преступлению, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО12, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное и семейное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО12 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, полагает меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО2) в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) в виде штрафа в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 711501001, к/р №40102810445370000059, р/с <***>, получатель платежа: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с №<***>, ОКТМО 70626101, КБК 188116 03121 01 0000 140.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО12 в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализация по абонентскому номеру №, отрезок (фрагмент) листа с рукописной цифровой записью, <данные изъяты> мобильный телефон марки «POCO» модель № с абонентским номером №, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 21.11.2023.