УИД 66RS0№-70

Гражданское дело №(5)2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 26 апреля 2023 года.

(мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с наследников ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору № KD343604001220 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости, установленного наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD343604001220 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75958,01 рублей, в том числе: 75954,84 рублей – сумма основного долга; 3,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478,74 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD343604001220 о предоставлении кредита в сумме 86225,73 рублей, с процентной ставкой 0,01% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком ФИО2 согласно прилагаемому расчету числится задолженность в общем размере 75958,01 рублей, в том числе: 75954,84 рублей – сумма основного долга; 3,17 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с его наследников, поскольку они несут ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № KD343604001220, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит с лимитом кредитования 76518,00 рублей на срок 36 месяцев под 0,01% годовых (по ставке 1). Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО2 выполнило в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика ФИО2.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации т односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 75958,01 рублей, из них сумма основного долга 75954,84 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,17 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО2 обязательства по кредитному договору № KD343604001220 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вторым способом является фактическое принятие наследником наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось.

В соответствии с представленными органом записи актов гражданского состояния, записей о заключённом ФИО2 браке (на дату заключения кредитного договора и на день смерти) не имеется.

По данным представленным МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2.

Сведения о фактическом принятии ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, отсутствуют. Наследственного имущества ФИО2 не установлено.

По сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации регистрации недвижимости» Отдел «Тавдинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведения о принадлежности объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (в которой на момент смерти проживал заемщик ФИО2 с сыном ФИО3) отсутствуют.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости за ФИО2

Согласно сообщению начальника ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» автомототранспорт за ФИО2 не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 не имеется, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество ФИО2 не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с наследников ФИО1 ФИО7 задолженности по кредитному договору № KD343604001220 от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости, установленного наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.