№ 2-372/2023

УИД 53RS0002-01-2022-001785-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 19 января 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степанова С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01.03.2018 в ПАО Сбербанк от ФИО9 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 340 000 руб. под 23,9% годовых.

Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор, эмиссионный контракт № 0701-Р-10204345480.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО5 (мать), ФИО10 (жена), ФИО7 (сын).

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежала 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

За период с 16.10.2019 по 05.05.2022 по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 457 868 руб. 11 коп., из которых: 339 682 руб. 13 коп. - просроченный основной долг; 118 185 руб. 98 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) задолженность по кредитной карте № за период с 16.10.2019 по 05.05.2022 в размере 457 868 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 778 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является ее сыном. На момент смерти сын был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в общей долевой собственности. Кроме ФИО9 право собственности зарегистрировано за ней, ее сыном ФИО11 и внуком ФИО7 Она и внук зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако внук в квартире не проживает. После смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Не отрицала, что полностью производит оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение.

Ответчик ФИО12, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, от которого имеет сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ней и ФИО9 расторгнут в ноябре 2015 года, то есть до заключения последним кредитного договора, следовательно она не является надлежащим ответчиком. Их сын ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и является собственником 1/4 доли указанной квартиры, однако в ней не проживает, после смерти отца ни по закону, ни фактически наследственное имущество не принимал. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований к ней и несовершеннолетнему ФИО7 отказать.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты VISA3823.

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО9 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора, ФИО9 была выдана кредитная карта № и на его имя открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем ФИО9 был ознакомлен под подпись 01.03.2018, кредитный лимит составляет 340 000 руб., процентная ставка по кредиту - 23,9% годовых.

Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п.5.1.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Способы погашения задолженности отражены в п.3.7 Условий.

ФИО9 воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами 01 марта 2018 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

04 октября 2019 года ФИО9 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 16.10.2019 по 05.05.2022 по договору кредитной карты №******3823 образовалась задолженность в размере 457868 руб. 11 коп., из которых: 339 682 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 118 185руб. 98 коп. - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, данных в п.п.59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, и открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 являются его мать ФИО5 и сын ФИО7

ФИО2 (ранее ФИО8) О.В. применительно к положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследником не является, поскольку брак между ней и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДЛ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>, то есть до заключения между ПАО Сбербанк и ФИО4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО2 не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк»: № в сумме 43 руб. 00 коп., № в сумме 00 руб. 73 коп., № в сумме 11 руб. 26 коп., всего 54 руб. 99 коп., а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются также его мать ФИО1 и сын ФИО3

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

По ходатайству истца для определения рыночной стоимости наследственного имущества - объекта недвижимости судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Лаборатория независимой экспертизы и оценки «ГУДВИЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, округленно составляет 1 458 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 364 554 руб. 99 коп. (1 458 000,00 /4 = 364 500,00 + 54,99).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты и нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, а также не оспаривалось ответчиком ФИО5 в ходе рассмотрения дела, что на момент смерти сына ФИО9 она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Вопреки доводам ответчика ФИО5, наследник считается фактически принявшим наследство до тех пор, пока не доказано обратное, поскольку это соответствует представленным по делу доказательствам, надлежащих доказательств обратного ответчиком ФИО5 не представлено. Отказа ответчика от наследства в установленном законом порядке не последовало (способы отказа от наследства установлены ст.1159 ГК РФ).

При том, что ответчик ФИО5, являясь матерью наследодателя и сособственником квартиры, проживала в ней, имея регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем на момент смерти и впоследствии, в судебном заседании указывала, что она производит оплату жилищно-коммунальных услуг, проживая в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Оснований для признания ответчика ФИО7 фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО9 у суда не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО7 совершал какие-либо действия, перечисленные в п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев с момента смерти отца, материалы дела не содержат и участвующими в деле лицами суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 845 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 554 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4: № в размере 43 руб. 00 коп., № в размере 00 руб. 73 коп., № в размере 11 руб. 26 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Степанова