№

№

Дело № 2 – 453/2022 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2022 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к нОВИКОВА о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Сланцевский городской суд <адрес> с иском к нОВИКОВА о взыскании задолженности по банковской карте № в сумме 119 902.5 руб., судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нОВИКОВА заключили договор

банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, правила – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушении условий и положений законодательства ответчик не предпринимает по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 902, 50 коп., в том числе - сумма превышения платежного лимита в размере 119 902, 50 руб.

На основании изложенного ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с ответчика нОВИКОВА, указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (п.2 иска, л.д. 6).

Ответчик нОВИКОВА в суд явилась и пояснила, что ей предложили работу в Интернете, для оформления ее в компанию она приезжала в <адрес>, где подписывала договоры, но она не знала, какие именно она договоры подписывала, видимо, ей был передан и данный договор для подписи. В действительности она банковскую карту от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - не получала, денежные средства не снимала. В правоохранительные органы по данному факту ответчик не обращалась.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию ответчика, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нОВИКОВА заключили договор № посредством оформления заемщиком заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты ПАО Банк «ФК Открытие», в котором указаны анкетные данные нОВИКОВА (включая паспортные данные) и все существенные условия договора, принимаемые клиентом, в том числе - информацию о тарифах по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие», Правила предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц». В заявлении анкете содержится расписка в получении карты заемщиком (л.д.17-18).

Сумма задолженности нОВИКОВА на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 119 902,50 руб. и состоит из суммы превышения платежного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента банка, представленным расчетом истца (л.д.12-14).

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно пункту 1.12 данного Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В соответствии с 2.8 Положения, кредитные организации при осуществлении эмиссии расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт могут предусматривать в договоре банковского счета, кредитном договоре условие об осуществлении клиентом операций с использованием данных карт, сумма которых превышает: остаток денежных средств на банковском счете клиента в случае невключения в договор банковского счета условия предоставления овердрафта; лимит предоставления овердрафта; лимит предоставляемого кредита, определенный в кредитном договоре.

Расчеты по указанным операциям могут осуществляться путем предоставления клиенту кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором банковского счета или кредитным договором с учетом норм настоящего Положения.

При отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информацией о тарифах по обслуживанию банковских карт ПАО Банк «ФК Открытие» и Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц», которые являются неотъемлемой частью договора по банковской карте № предусмотрены лимиты по операциям, платежный лимит и превышение платежного лимита (л.д.19-38).

В ходе проведения судебного разбирательства у истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по ходатайству ответчика был истребован оригинал кредитного договора, при обозрении которого в судебном заседании – ответчик не опровергала, что подпись в данных документах подставлена ею, в том числе в графе «расписка в получении карты»; при этом позиция о том, что в действительности ответчик не получала банковской карты и денежных средств по ней – со стороны нОВИКОВА – не был подтвержден никакими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает несостоятельными доводы нОВИКОВА, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по праву и по размеру, удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к нОВИКОВА о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с нОВИКОВА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ЛО, паспорт серии 4116 №, ИНН № в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН № задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № в размере 119 902.5 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 руб. 94 коп.; всего взыскать – 123 500 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова