Дело №2-1390/2023
26RS0№-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Буденновск 17.07.2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
В обоснование заявленных требований, военный прокурор Ставропольского гарнизона указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на пенсионном учете в военном комиссариате <адрес>, где получает пенсию за выслугу лет в Вооруженных Силах Российской Федерации (общая выслуга лет ФИО2 составляет <данные изъяты>).
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения дополнительной надбавки к пенсии за выслугу лет на двух нетрудоспособных членов семьи.
При этом в заявлении о выплате соответствующей надбавки, ФИО2 указал, что берет на себя обязательство в течении 3 дней сообщить в военный комиссариат о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение надбавки к пенсии на иждивенцев.
Вместе с тем, ФИО2 в <данные изъяты> официально трудоустроился в <данные изъяты>», где осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должностных лиц военного комиссариата о трудоустройстве не уведомлял и продолжал ежемесячно без законных оснований получать надбавку к пенсии на нетрудоспособного члена семьи.
В результате противоправных действий ФИО2 государству в лице военного комиссариата <адрес> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, старший помощник военного прокурора Буденновского гарнизона ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель военного комиссариата Ставропольского края, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик ФИО2, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на пенсионном учете в военном комиссариате <адрес>.
Согласно подпункту "б" статьи 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляется надбавка неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а, б и г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона.
Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают страховую или социальную пенсию.
Статьей 57 Закона N 4468-1 предусмотрено, что пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, выплачиваются полностью независимо от наличия у пенсионеров заработка или другого дохода. Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом "б" статьи 17 и статьей 24 настоящего Закона.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного к нему необходимого для назначения вышеуказанной надбавки комплекта документов, ответчик является получателем надбавки на 2-х иждивенцев - несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5
Из поданного ответчиком заявления следует, что он обязуется в трёхдневный срок сообщить в военный комиссариат <адрес> о своем трудоустройстве.
Между тем, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>».
Таким образом, ответчик в нарушение приведенных выше норм закона не уведомил соответствующий орган о выполнении оплачиваемой работы в период начисления ему надбавки к пенсии, в связи с чем в названные периоды в отсутствие каких-либо законных на то оснований им были получены в качестве надбавки денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан судом верным.
Согласно распоряжению военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по пенсионному делу № у ФИО2 образовалась переплата надбавки на иждивенцев в размере <данные изъяты> руб., которая сложилась из переплат за текущий год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с чем, в ПАО Сбербанк ЦСРБ <адрес> направлено указание об удержании переполученной надбавки на иждивенцев по 20% ежемесячно до полного погашения.
Учитывая изложенное, разрешая требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной надбавки на иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что факт трудовой деятельности ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем с него подлежит взысканию денежные средства в счет необоснованной полученной надбавки на иждивенцев.
Между тем, согласно сведениям военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 на основании его заявления взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. Остаток незаконно полученной суммы надбавки к пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет необоснованной полученной надбавки на иждивенцев сумма в размере <данные изъяты> руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу военного комиссариата <адрес>, №, причиненный ущерб в виде незаконно полученной надбавки к пенсии в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании надбавки к пенсии в размере <данные изъяты> руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Будённовского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подлужный А.Л.