к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батраковой Ю.А., ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-306/2023в отношении:

ФИО1..ххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1) при неустановленных обстоятельствах и в точно не установленном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приобрёл семена растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), а затем в целях реализации своего преступного умысла, внёс данные семена в заранее приготовленные для осуществления своего преступного умысла ёмкости с грунтом, используя тент-палатку, оборудовав её вентиляцией и натриевой лампой, поместив туда ёмкости с семенами растений, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), вырастил три куста растений, содержащих наркотическое средство – коноплю, которые ФИО1, реализуя свой преступный умысел, срезал и высушил, получив вещество массой 98,5 г, общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составил 87,5 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-336 от 19 декабря 2022 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которая в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и вес которой согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые он (ФИО1) с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил по фактическому адресу проживания в квартире № 143 дома № 24 по адрес адрес, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота в период времени с 23 часов 15 минут 07 ноября 2022 года по 01 час 35 минут 08 ноября 2022 года по указанному адресу при осмотре места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове ФИО1 свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что около 5 лет назад он (ФИО1) стал выращивать наркосодержащее растение – коноплю (марихуану), у себя на приусадебном участке, в доме, где проживает мать его супруги, для личного употребления посредством курения с целью обезболивания послеоперационного синдрома, а именно вырастил 3 куста вышеуказанного растения, собрал листья, высушил, взвесил на принадлежавших ему весах, и вернул в свёртки для удобного употребления. Сбывать никому наркотическое средство не собирался, Далее 07 ноября 2022 года, примерно в 23 часа 30 минут он находился по адресу своего фактического проживания: адрес, совместно со своей супругой, матерью и 3 малолетними детьми, когда в квартиру к пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что по просьбе собственника квартиры они планируют провести осмотр данной квартиры, с целью отыскания предметов и веществ, запрещённых к обороту на адрес. На вопрос о том, имеется ли у него (ФИО1) что-либо запрещённое к обороту на адрес, он ответил утвердительно и указал сотрудникам полиции на наркотическое средство – марихуану, хранившееся у него в квартире, в одной из комнат. Так у него были изъяты: 2 пластиковые ёмкости, в которых находилось в общей сложности 73 фольгированных свёртка с веществом; полимерный пакет с марихуаной, бумажный свёрток с марихуаной, пластиковая ёмкость с остатками марихуаны, пластиковый контейнер с фрагментами стеблей растения – конопли, кусок наркотического средство – гашиш, изготовленное лично из марихуаны, для собственного употребления, измельчитель, электронные весы, 3 банковские карты, мобильный телефон, тентовая теплица с поддоном и тепловая лампа, пустые фольгированные свёртки, фольгированный свёрток с семенами конопли.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетеля фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 82-84), следует, что у неё находится в собственности квартира адресу адрес, которую она сдаёт в аренду своим знакомым - фио и Юлии, в этой квартире они живут уже около 8 лет. Ей (фио) стало известно, что кто-то из неизвестных людей жалуются на жильцов её квартиры, якобы они занимаются противоправной деятельностью, в связи, с чем 07 ноября 2022 года она (фио) обратилась в д/ч ОМВД России по адрес с заявлением о том, что просит провести осмотр указанной квартире. Так, около 23 часов 15 минут она (фио) совместно с понятными и сотрудниками полиции вошла в вышеуказанную квартиру, открыв самостоятельно дверь ключом, который находился при ней, где был выявлен фио, который сознался, что дома есть наркотические вещества и указал их местонахождение. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 73 свёртка с неизвестным веществом, коробки, различное оборудование. По окончанию, изъятые вещи были упакованы надлежащим образом, имеются пояснительные надписи и подписаны всеми участниками осмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснил суду, что в ходе проверки информации в отношении жильцов квартиры, расположенной по адресу: адрес, по факту возможного наличия в данной квартире средств, веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту на адрес, им (фио) совместно с собственницей квартиры фио, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес 07 ноября 2022 года произведён осмотр места происшествия по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и ФИО1, были обнаружены и изъяты: 73 фольгированных свёртка с веществом растительного происхождения, 1 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых контейнера с веществами растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, свёрток из фольги с веществами растительного происхождения (семена), измельчитель, электронные весы, тентовая теплица с пластиковым поддоном, тепловая лампа, пустые фольгированные свёртки, мобильный телефон марки «Ксяоми Редми», 3 банковские карты, пластиковый контейнер, о чем был составлен протокол.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, являющаяся супругой ФИО1, пояснила суду, что 07 ноября 2022 года в ночное время к ним в квартиру по адресу их проживания: адрес, пришли сотрудники полиции и объявили, что ими будет произведён осмотр квартиры, с целью установления факта хранения запрещённых веществ. Далее сотрудники полиции с участием понятых и ФИО1 в одной из комнат, обнаружены и изъяты и изъяты свёртки с неизвестным веществом и контейнеры. Более она ничего не видела, что изымалось ещё, так как ушла в комнату посмотреть, не проснулись ли дети. После осмотра квартиры сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, пояснила, что действительно принимала участие в качестве понятой 07 ноября 2022 года при осмотре места происшествия в квартире по адресу: адрес. Так же был приглашён второй понятой. Сотрудником полиции участвующим лица разъяснены права и обязанности, также при осмотре квартиры принимал участие ФИО1, который проживал по указанному адресу. В ходе осмотра квартиры по указанному адресу сотрудниками полиции в одной из комнат обнаружено и изъято около 70 свёртка из фольги с неизвестным веществом, контейнеры, электронные весы, тент-палатка, лампы, банковские карты и мобильный телефон, после чего был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2022 года по адресу: адрес, с участием собственника фио и проживающего по указанному адресу ФИО1, в ходе которого, обнаружены и изъяты: пластиковая ёмкость с голубой крышкой, в которой находится 7 свёртков с веществом, пластиковая прозрачная ёмкость с крышкой красного цвета, с остатками растительного вещества, пластиковая ёмкость с упаковочной фольгой, гриндер (толкушка), ёмкость с остатками растительного вещества, электронные весы, пластиковая ёмкость с растительным веществом, свёртков из бумаги с растительным веществом, свёрток из фольги с растительным веществом, прозрачный пакет с растительным веществом, пластиковая ёмкость с 56 свёртками с веществом, устройство для полива, лампа для выращивания, картонный короб с тентовой теплицей, мобильный телефон Редми бай Ксиоми, 3 банковские карты ПАО Сбербанк России на имя фио, Тинькофф банк и ОТП-банк на имя фио;

(т. 1 л.д. 16-22)

- заключением эксперта № 12/14-336 от 19 декабря 2022 года, согласно выводам которого: 1) вещества растительного происхождения (объект 1-78) общей массой 98,5 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 07 ноября 2022 года по адресу: адрес и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы (для объектов 1, 2, 5-21 и 22-77) составит 87,5 г (расчётная величина). Вещества растительного происхождения (объекты 3, 4 и 78) израсходованы полностью до доведения процесса высушивания. Исследование веществ растительного происхождения объекты 1-78) на однородность их компонентного состава не проводили, ввиду недостаточного количества представленных веществ (объекты 3, 4, 5-21, 22-77 и 78);2)Вещества растительного происхождения (объект 1) и (объект 2), изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведённого 07 ноября 2022 года по адресу: адрес I представленные на экспертизу, неоднородны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола) и массовой доле тетрагидроканнабинола, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы. 3) На рабочей поверхности электронных весов (объект 79), на внутренних поверхностях изделия (объект 80), на внутренней поверхности ёмкости (объект 81) и на поверхностях фрагментов фольги (объект 82), изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведённого 07 ноября 2022 года по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетра-гидроканнабинола, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Тетрагидроканнабинол - является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли (каннабиса (марихуана), гашиша (анаша, смола каннабиса) I масла каннабиса (гашишное масло)). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным ввиду микроскопически малого содержания на представленных объектах

(т. 1 л.д. 152-158)

Иным документом - заявлением фио, которая просит провести осмотр в её квартире по адресу: адрес, на предмет обнаружения запрещённых к обороту предметов на адрес;

(т. 1 л.д. 5)

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведённое выше заключение экспертизы № 12/14-336 от 19 декабря 2022 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания фио, фио, фио и фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждалась следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанного свидетеля следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, полностью признавшего вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, так как в ходе судебного следствия наличие у подсудимого ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств не нашло своего объективного подтверждения.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованной и мотивированной по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств принимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договорённости с потребителями и т.п.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 является потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и заключением комиссии экспертов № 196-6 от 24 января 2023 года (т. 2 л.д. 5-7)

Наркотическое средство, изъятое по месту проживания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – вещество общей массой 98,5 грамма, которые согласно заключения эксперта № 12/14-336 от 19 декабря 2022 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включённые в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), при этом общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы (для объектов 1, 2, 5-21 и 22-77) составит 87,5 г (расчётная величина). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют значительный размер.

Вместе с этим, органами предварительного следствия, а также в судебном заседании, не установлено наличие умысла подсудимого, направленного на сбыт наркотического средства в значительном размере.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый и свидетели подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотического средства, каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 сбывал или пытался сбыть наркотические средства потенциальному покупателю, суду не представлено.

Также судом учтено, что в ходе осмотра места происшествия изъяты: 73 фольгированных свёртка с веществом растительного происхождения, 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых контейнера с веществами растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, свёрток из фольги с веществами растительного происхождения (семена), измельчитель, электронные весы, тентовая теплица с пластиковым поддоном, тепловая лампа, пустые фольгированные свёртки, мобильный телефон марки «Ксяоми Редми», 3 банковские карты, пластиковый контейнер, однако наличие указанных предметов прямо не свидетельствует о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотических средств, и не опровергают версию подсудимого о том, что указанные предметы использовались им для удобства выращивания, хранения, личного употребления наркотика.

Таким образом, одни только количество и расфасовка наркотического средства недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства при отсутствии иных обстоятельств, приведённых выше, а также учитывая положения ч.3 ст.14 УПК РФ, о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу, что действий ФИО1 подлежат переквалификации с ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 196-6 от 24 января 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиоидов (F12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении марихуаны с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, огрубленность, облегчённость суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает, по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клиническиз признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, иные данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющей статус многодетной.

Допрошенные в судебном заседании по вопросам характеристики личности ФИО1 его супруга фио, а также мать фио положительно охарактеризовали подсудимого, подтвердили, что ФИО1 оказывает им помощь материально и в быту. Сведениями о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, фио и фио не располагали. Данные показания суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание назначаемого ФИО1, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у него троих малолетних детей 2015, 2017, паспортные данные.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства и незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, а также добровольно указал на место хранения наркотических средств, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме этого в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в быту, по месту работы, оказывает помощь близким родственникам, занимается благотворительной деятельностью, состояние здоровья подсудимого после перенесённой операции и наличие заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, и применении иных видов наказания нежели предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, вид и размер, изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании положений п. «в» ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 время его нахождения под запретом определённых действий, установленным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 08 ноября 2022 года до 14 июля 2023 года из расчёта два дня запрета определённых действий за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде запрета определённых действий в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счёт государства на основании ст.75-1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 к месту отбытия наказания.

При этом, время следования осуждённого к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75-1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд разъясняет осуждённому ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.75-1 УИК РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу, УФСИН России по адрес вручает последнему предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ФИО1 необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по адрес, расположенное по адресу: адрес, предварительно позвонив по телефону телефон.

В указанном предписании, с учётом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75-1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения (объект 1-78) общей массой 98,5 г, изъятые в ходе ОМП, проведённого 07 ноября 2022 года по адресу: адрес, :в. 143 которые, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы (для объектов 1, 2, 5-21 и 22-77) составит 87,5 г (расчётная величина) - уничтожить;

- вещества растительного происхождения (объект 1) и (объект 2), изъятые в ходе ОМП, проведённого 07 ноября 2022 года по адресу: адрес I представленные на экспертизу, не однородны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидрокан-набинола, каннабидиола) и массовой доле тетрагидроканнабинола, в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы – уничтожить;

- электронные весы (объект 79), на внутренних поверхностях которых (объект 80), на внутренней поверхности ёмкости (объект 81) и на поверхностях фрагментов фольги (объект 82), изъятых в ходе ОМП, проведённого 07 ноября 1022 года по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидрокан-набинола, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – уничтожить;

- пластиковую ёмкость с голубой крышкой, пластиковая прозрачную ёмкость с крышкой красного цвета, с остатками растительного вещества, пластиковую ёмкость с упаковочной фольгой, гриндер (толкушку), ёмкость с остатками растительного вещества, электронные весы, пластиковую ёмкость, пластиковую ёмкость устройство для полива, лампа для выращивания, картонный короб с тентовой теплицей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить;

- СД-Р (CD-R) диск с видеозаписью ОРМ «Опрос» хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцать суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин