г. Луга 09 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-688/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.,
при секретаре Куроптевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области») обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за форменное обмундирование, затрат в сумме 15 300,69 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
После увольнения за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 300,69 руб. за стоимость вещевого имущества пропорционально сроку носки.
В связи с увольнением ответчика из органов внутренних дел на основании п.4 ст.69 Федерального закона РФ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ он обязан возместить МВД России стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просит слушать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, будучи о уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным слушать дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ) сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч.1).
Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.2).
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч.4).
Согласно п.30 Приказа МВД России от 26.07.2012 N 725 "Об утверждении Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации", для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость выданных им предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на возмещение (приложение N 11 к настоящему Порядку) с указанием лицевого счета администратора доходов, открытого в территориальном органе Федерального казначейства, на который должны быть перечислены средства, подлежащие возмещению, в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения по месту прикрепления уволенного сотрудника на вещевое обеспечение для возмещения задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному.
Т.о., в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органа внутренних дел, в том числе по его инициативе, сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел стоимость выданных им предметов вещевого имущества.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 полицейский <данные изъяты> уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) (л.д.7).
Как следует из Устава ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», истец является учреждением, созданным в целях хозяйственного, вещевого, социально-бытового и транспортного обеспечения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (п.21). Одним из видов деятельности истца является обеспечение сотрудников территориальных органов МВД России вещевым имуществом (п.22.1).
Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества на возмещение ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», стоимость вещевого имущества, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 15 300,69 руб. (л.д. 9).
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен размер заявленных исковых требований.
В связи с изложенным, исковые требования ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» о взыскании с ответчика задолженности за форменное обмундирование подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход бюджета Лужского муниципального района подлежит взысканию 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ОГРН <***>) в возмещение задолженности за форменное обмундирование – 15 300,69 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лужского муниципального района 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 23.04.2025
47RS0012-01-2025-000328-67