Дело № 2-1996/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 к ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 ФИО1, ФИО10 ФИО2 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 703 руб. 70 коп., уплаченной госпошлины в размере 8 381 руб. 11 коп.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 703 руб. 70 коп., уплаченной госпошлины в размере 8 381 руб. 11 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что после смерти заемщика в наследство вступила ее дочь – ФИО10 ФИО2 от наследства отказалась.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила потребительский кредит в сумме 110 217 руб. 13 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемные средства должны быть возвращены аннуитентными платежами ежемесячно (<данные изъяты> числа) в размере 3 995 руб. 68 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.<данные изъяты> договора).

Банком обязательства выполнены, в соответствии с <данные изъяты> Индивидуальных условий, предусматривающим предоставление кредита посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, выдача ФИО11 кредита в сумме 110 217 руб. 13 коп. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В силу положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после ее смерти являются: ее супруг ФИО1, дочь ФИО10, и мать ФИО2

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>) в пользу ФИО10 принявшей наследство фактически, поскольку на момент смерти матери она была зарегистрирована по месту жительства совместно с последней в вышеуказанной квартире (л.д.<данные изъяты>). ФИО1 (отец ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, совместно с ФИО11 не проживал, фактически наследство не принимал.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 72 703 руб. 70 коп., в том числе: 56 326 руб. 65 коп. – основной долг, 16 377 руб. 05 коп. – просроченные проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Как предусмотрено абз.1 ст.1112, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Таким образом, ФИО10 являясь наследником имущества ФИО11 как универсальный правопреемник по правовому положению встала на сторону заемщика в указанном договоре, поскольку этот договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных сделкой. Тем самым правоотношение по договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

При таком положении, исходя из отсутствия в деле доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО10 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца, с указанного ответчика в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 72 703 руб. 70 коп.

В удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 в силу вышеизложенных обстоятельств надлежит отказать.

В силу п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО10 ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, оставленное последними без ответа.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что имеются основания для расторжения кредитного договора № в силу приведенной нормы, поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, о чем свидетельствует длительное уклонение от выполнения обязательств по договору и соответственно причинение кредитору ущерба; банком соблюдены требования к порядку расторжения договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию 8 381 руб. 11 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11.

Взыскать с ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 72 703 рубля 70 копеек, в том числе: 56 326 рублей 65 копеек – основной долг, 16 377 рублей 05 копеек – проценты за пользование кредитом; в возврат государственной пошлины 8 381 рубль 11 копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>