Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 г. адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьева Л.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5489/22 по иску ООО «Передовые Платежные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
Истец ООО «ППР» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, пени и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между истцом и ООО «ТЭК ПИТОН» заключен договор от «22» марта 2021 г. № Т.К.-152266/21.
В целях обеспечения исполнения ООО «ТЭК ПИТОН» своих обязательств по Договору между истцом, ООО «ТЭК ПИТОН» и ответчиком был заключен договор поручительства от 22.03.2021 г. № Т.К.-152266/21.01. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТЭК ПИТОН» обязательств по договору. В связи с тем, что обязательства ООО «ТЭК ПИТОН» по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности. До настоящего момента требование истца добровольно исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные издержки сумма, пени сумма
В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио и третье лицо ООО «ТЭК ПИТОН» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства. На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и между ООО «ПНР» и ООО «ТЭК ПИТОН» заключен договор № Т.К-152266/21 от 22.03.2021.
В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение ООО «ТЭК ПИТОН» нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги на автозаправочных станциях третьих лиц, а ООО «ТЭК ПИТОН» обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.
Согласно п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1) к Договору истец по заявке ООО «ТЭК ПИТОН» передает Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения товаров и услуг, а также техническим средством их учета.
Во исполнение условий Договора, Истцом ООО «ТЭК ПИТОН» были переданы Карты, что подтверждается Заявкой от 23.03.2021 г. № 295910, являющейся одновременно актом приема-передачи карт в соответствии с п. 3 заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи ФИО2 и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг ООО «ТЭК ПИТОН», были выполнены Истцом в полном объеме.
ООО «ТЭК ПИТОН» в рамках Договора осуществляет получение ФИО2, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 3.4 Договора, обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты ФИО2 и Услуг, полученных ООО «ТЭК ПИТОН» в течение недели, не позднее 3 (Трех) календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.
В результате частичного неисполнения ООО «ТЭК ПИТОН» обязательств по оплате у ООО «ТЭК ПИТОН» перед Истцом образовалась задолженность в размере сумма
Факт получения ответчиком ФИО2, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается актами, счетами-фактурами, отчетами по картам за период с 01.03.2021 по 30.08.2021.
Акты № 03 от 31.03.2021 г., № 04 от 30.04.2021 г., № 05 от 31.05.2021 г. были направлены ООО «ТЭК ПИТОН» в соответствии с п. 6.2 Общих условий, но подписанные со стороны ООО «ТЭК ПИТОН» экземпляры истцу возвращены не были, возражений на данные документы от ответчика также не поступило.
Таким образом, документы ООО «ТЭК ПИТОН» были безусловно приняты в полном объеме согласно п. 6.2 Общих условий и в соответствии с данными истца.
В целях досудебного урегулирования спора истцом по всем имеющимся адресам ООО «ТЭК ПИТОН» были направлены требования об уплате задолженности.
Истцом для погашения образовавшейся задолженности в вышеуказанном требовании был установлен семидневный срок с момента получения требований.
Документы были доставлены ООО «ТЭК ПИТОН» 17.06.2021 г. согласно информационным письма ООО «Почтовые системы» от 18.06.2021 г.
Требование истца добровольно в полном объеме исполнено не было, предпринятые истцом меры к досудебному урегулированию спора не дали никаких результатов.
Таким образом, за период с 06.06.2021 г. по 30.09.2021 размер задолженности ООО «ТЭК ПИТОН» перед истцом по Договору составляет сумма
За период с 06.06.2021 г. по 30.09.2021 сумма пени по Договору составляет сумма, согласно представленного расчета
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В целях обеспечения исполнения ООО «ТЭК ПИТОН» своих обязательств по Договору между Истцом, ООО «ТЭК ПИТОН» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства от «22» марта 2021 г. № Т.К-152266/21.01.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Ответчик принял на себя обязательства отвечать перед Истцом за исполнение ООО «ТЭК ПИТОН» обязательств по Договору.
Согласно и. и. 2.1, 2.2 Договора поручительства за неисполнение обязательств, Ответчик несет солидарную ответственность в том же объеме, что и ООО «ТЭК ПИТОН» перед Истцом, в том числе, но ограничиваясь, обязательств, возникающих в случае неисполнения ООО «ТЭК ПИТОН» обязательств перечислению денежных средств в счет оплаты товаров и/или услуг, полученных в рамках Договора, оплате штрафных санкций, предусмотренных Договором, возмещению судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ТЭК ПИТОН» по Договору.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать мнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что обязательства ООО «ТЭК ПИТОН» по оплате товаров, переданных истцом по договору, надлежащим образом исполнены не были, у ответчика возникла солидарная обязанность по оплате задолженности.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адреса ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.
Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без внимания, оплату задолженности ответчик не произвел.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адреса ответчиков были направлены претензии о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени претензия оставлена ответчиками без внимания, оплату задолженности ответчики не произвели.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.11.2021 по делу Решением № А40-211496/21-40-524 с ООО «ТЭК ПИТОН» в пользу истца взыскана задолженность по договору в размере сумма, неустойка за период с 06.06.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Расчет задолженности, представленный истцом признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет ответчиком и третьим лицом в судебном заседании оспорен не был.
Поскольку задолженность ООО «ТЭК ПИТОН» была определена решением Арбитражного суда адрес, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 363 ГК РФ и условиями заключенного договора поручительства, взыскать с ответчика в пользу ООО «ППР» задолженность в размере сумма, неустойку за период с 06.06.2021 г. по 30.09.2021 г. в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования ООО «ППР» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ППР» задолженность по договору в размере сумма, из них: сумма - сумма основного долга, сумма - пени по Основному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 05 октября 2022 г.